Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Balticall“ ieškinį atsakovui O. F. (O. F.) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovo 115,00 Eur skolą, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui, kaip keleiviui, 2018-11-29 suteikė jo pervežimo iš Danijos į Lietuvą paslaugą, už kurią atsakovas neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovei 115,00 Eur.

Atsakovui ieškinys ir jo priedai įteikti per kartu su atsakovu gyvenantį pilnametį jo šeimos narį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumą, nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Ieškovė vykdo keleivių, siuntų ir krovinių pervežimus tarptautiniais maršrutais. Pervežimų kainas ieškovė skelbia interneto tinklapyje www.vezuvezu.lt, kuriame nurodoma, kad vieno asmens kelionė iš Danijos į Lietuvą kainuoja nuo 100,00 Eur iki 130,00 Eur, priklausomai nuo konkrečios išvykimo vietos. Ieškovė 2018-11-29 suteikė atsakovui jo, kaip keleivio, pervežimo iš Skageno Danijoje į Lietuvą paslaugą, už kurią atsakovas neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovei 115,00 Eur.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarp šalių žodinio susitarimo pagrindu susiklostė keleivio vežimo santykiai. Tokiu būdu, sudarytos sutarties pagrindu šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovė įgijo pareigą nuvežti atsakovą kaip keleivį iš Danijos į Lietuvą, o atsakovas įgijo pareigą už pervežimą sumokėti 115,00 Eur (CK 6.809 straipsnio 1 dalis). Tokią kainą patvirtina ieškovės tinklapyje www.vezuvezu.lt nurodyti duomenys ir 218-11-29 pinigų priėmimo kvitas (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad kitas keleivis už pervežimą tuo pačiu maršrutu taip pat sumokėjo ieškovei 115,00 Eur. Taigi ieškovė suteikė atsakovui jo, kaip keleivio, vežimo paslaugą, tačiau atsakovas už ją neatsiskaitė, tuo pažeisdamas sutartinę prievolę, todėl atsakovui taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, jis turi pareigą atlyginti dėl prievolės pažeidimo ieškovės patirtus nuostolius, t. y. turi sumokėti ieškovei 115,00 Eur už jam suteiktą vežimo paslaugą (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai, 6.245 straipsnio 1 ir 3 dalys, 6.809 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad bylą išnagrinėjus pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos 250,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės sumokėtas 8,00 Eur žyminis mokestis už bylos nagrinėjimą dokumentinio proceso tvarka ir 242,00 Eur atstovavimo išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo O. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų 00 ct) įsiskolinimą už suteiktas vežimo paslaugas, nuo šios sumos 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2019-01-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 250,00 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Balticall“, juridinio asmens kodas 303001523, Dubysos g. 31, LT-91181 Klaipėda.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.