- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-14
- Bylos Nr.
- A20.-1853-405/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00318-2022-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centras
- Kategorijos
- 8.5Saugos tarnybų ar saugos padalinių padarytas asmens ir turto saugos teisės aktų pažeidimas (ANK 130 str.)
- 55.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos teikimą dėl (duomenys neskelbtini) piliečio M. D. sulaikymo Valstybės sienos apsaugos tarnyboje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjos VSAT prie LR VRM atstovas R. Nikiforovas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) pilietis M. D. į Lietuvą atvyko teisėtai, padarė nusikaltimą ir buvo nuteistas. 2022-12-09 paleistas atlikęs bausmę ir pristatytas į Užsieniečių registracijos centrą. Užsieniečio tapatybė nustatyta, šiuo metu viza negalioja. Policijos departamentas prie LR VRM pripažino užsienietį keliančiu grėsmę viešajai tvarkai arba visuomenei. Užsieniečio atžvilgiu turi būti priimtas sprendimas dėl jo išsiuntimo į kilmės šalį. Siekiant įvykdyti užsieniečio išsiuntimą, prašo sulaikyti užsienietį trims mėnesiams, bet ne ilgiau nei užsienietis bus išsiųstas.
Užsienietis M. D. paaiškino, kad į Lietuvos Respubliką atvyko teisėtai, dirbo pagal sutartį, nebuvo teistas nei Lietuvoje, nei (duomenys neskelbtini). Buvo nuteistas už nusikaltimą, kurio nepadarė. Mano, tad taip įvyko dėl to, kad jis neturėjo pinigų ir dėl to neturėjo gero advokato. Nepadarė nusikaltimo, todėl Lietuvos Respublikos visuomenei nepavojingas, nenori nieko blogo padaryti. Nori kuo greičiau išvykti į namus, todėl sutinka, kad kuo greičiau būtų išsiųstas.
Užsieniečio atstovė adv. A. Astrauskienė nurodė, kad užsienietis sutinka būti išsiųstas ir sutinka gyventi URC iki išsiuntimo. Iš esmės nesutinka su formuluote, kad prašoma sulaikyti trijų mėnesių terminui, todėl prašo paskirti trumpesnį terminą, juo labiau, kad užsienietis turi pasą ir išsiuntimo procedūra turėtų užtrukti trumpiau.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) pilietis M. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2022-12-12 paleistas iš Vilniaus pataisos namų atlikęs Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-11-10 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Tą pačią dieną VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro pareigūno sprendimu sulaikytas VSAT URC 48 val. Užsienietis nėra prieglobsčio prašytojas, jo tapatybė nustatyta.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad užsienietis į Europos Sąjungą atvyko 2018-11-18, turėdamas (duomenys neskelbtini) biometrinį pasą. Lietuvos Respublikoje biometrinį pasą turintiems užsieniečiams taikomas bevizis režimas su sąlyga – per 180 d. leidžiama būti Lietuvos Respublikoje 90 d., todėl darytina išvada, kad šiuo metu užsienietis Lietuvos Respublikoje yra neteisėtai. Taip pat nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-11-10 nuosprendžiu užsienietis nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą – sunkų sveikatos sutrikdymą. Pagal LR BK normas, asmuo, padaręs sunkų nusikaltimą, laikomas turinčiu teistumą penkerius metus nuo bausmės atlikimo. Atsižvelgus į tai, kad užsienietis nuteistas už sunkų nusikaltimą, teistumas neišnykęs, yra pagrindo manyti, kad užsienietis gali kelti grėsmę viešajai tvarkai. Esant nurodytoms aplinkybėms, nustatyti užsieniečio sulaikymo pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str. 1 d. 2, 7 p.
Šiuo metu turi būti sprendžiamas klausimas dėl užsieniečio išsiuntimo į kilmės šalį. Įstatymo 113 str. 2 d. nurodoma, kad kai sprendžiama dėl užsieniečio grąžinimo į užsienio valstybę, išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos, įpareigojimo užsieniečiui išvykti iš Lietuvos Respublikos arba prieglobsčio prašytojo perdavimo kitai Europos Sąjungos valstybei narei, atsakingai už prašymo suteikti prieglobstį nagrinėjimą, užsienietis gali būti sulaikytas tik tuo atveju, jeigu sulaikymas būtinas atitinkamam sprendimui priimti ir (ar) vykdyti (jeigu užsienietis trukdo priimti ir (ar) vykdyti sprendimą, gali pasislėpti vengdamas grąžinimo, išsiuntimo ar perdavimo). Užsienietis teismo posėdyje nurodė, kad nori kuo greičiau išvykti į savo šalį, bausmę atliko ir nenori būti ilgam sulaikytas, todėl yra pagrindo manyti, kad, nebūdamas sulaikytas, užsienietis gali neteisėtai išvykti iš Lietuvos Respublikos, tuo trukdydamas priimti ir įvykdyti reikalingus sprendimus dėl jo teisinės padėties.
Įstatymo 115 str. 1 d. numatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į tai, kad užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, teikia pagalbą teismui, Valstybės sienos apsaugos tarnybai ir Migracijos departamentui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes, gali užsieniečiui skirti alternatyvią sulaikymui priemonę. Kaip minėta, užsieniečio tapatybė nustatyta, tačiau užsienietis gali kelti grėsmę viešajai tvarkai, todėl taikyti jam alternatyvią sulaikymui priemonę nėra pagrindo. Be to, byloje nėra duomenų apie tai, kad užsienietis Lietuvoje turėtų gyvenamąją vietą ir lėšų savarankiškam pragyvenimui, šeiminių, socialinių ar ekonominių ryšių.
Užsienietis anksčiau Lietuvos Respublikoje nebuvo sulaikytas, užsienietis turi pasą ir dėl to jo išsiuntimo procedūra gali būti užbaigta greičiau nei per tris mėnesius, todėl skiriamas sulaikymas VSAT dviem mėnesiams.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str. 1 d. 2, 7 p., 2 d., teismas
nusprendžia:
Teikimą patenkinti.
Sulaikyti (duomenys neskelbtini) pilietį M. D. (M. D.), gim. (duomenys neskelbtini), Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos iki 2023-02-12, bet ne ilgiau nei bus išsiųstas iš Lietuvos Respublikos.
Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo paskelbimo gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.