Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teiseja Asta Radzeviciene, sekretoriaujant Ritai Sindikaitei, dalyvaujant pareiškejo Anykšciu technologijos mokyklos atstovui direktoriui Ramunui Zlatkui, atsakovo BUAB „Hronas“ administratoriaus igaliotam asmeniui adv. Mindaugui Kazlauskui, treciojo asmens UAB „Jarimpekso statyba“ direktoriui Algirdui Krisiunui,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškejo Anykšciu technologijos mokyklos pareiškima del kreditorinio reikalavimo patvirtinimo BUAB „Hronas“, administratorius UAB „Forum regis“ bankroto byloje, trecias asmuo UAB „Jarimpekso statyba“,

Aprašomoji dalis

nustate:

Atsakovo BUAB „Hronas“ administratoriaus UAB „Forum regis“ atstovas iš dalies sutiko su pareiškejo prašymu ir neprieštaravo Anykšciu technologijos mokyklos pareikštam kreditoriam reikalavimui 34 570,40 Lt sumoje ir praše ji patvirtinti. Nurode, kad Anykšciu technologijos mokykla neirode likusios finansinio reikalavimo sumos pagristumo jokiais irodymais, pateiktos fotonuotraukos, jei pripažinti, jog tai fotonuotraukos fiksuojancios technologijos mokyklos atliktu darbu defektus, niekuo nepagristos, t.y. nepateikti duomenys, paskaiciavimai apie tokiu defektu ištaisymo kaštus. Nurode, kad pareiškejas pateike UAB „Megrame langai“ rašta, iš kurio matyti, kad užsakovas Anykšciu technologijos mokykla 2011-03-29 užsake 6 kameru vokiška Gealan IQ8000 profiliu sistema, kuri su montavimu kainavo 34 570 Lt, todel neprieštarauja, kad pareiškejas butu itrauktas i kreditoriu saraša su tokio dydžio finansinio reikalavimo suma.

Treciojo asmens UAB „Jarimpekso statyba“ atstovas patvirtino aplinkybe, jog objekte Anykšciu technologijos mokykloje yra defektu, kuriu dali taise anksciau, 2009-05-31, taciau tokiu darbu priemimo-perdavimo neiformino, defektu šalinimo darbai vyksta iki šio laiko, bendra žodžiu sutartu defektu šalinimo darbu kaina yra 58 083, 64 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

LR Imoniu bankroto istatymo 26 str. 1 d. numatyta, kad kreditoriu reikalavimus tvirtina teismas. Kreditoriu sarašo ir ju reikalavimu patikslinimai, susije su bankroto procesu (nesumoketi mokesciai, kitos privalomosios imokos, isiskolinimas atleistiems darbuotojams), tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutarti nutraukti bankroto byla arba sprendima del imones pabaigos.

Kaip matyti iš byloje esanciu rašytiniu irodymu, 2008 m. gegužes 27 d. pareiškejas Anykšciu technologijos mokykla [užsakovas] ir UAB „Hronas“ [rangovas] pasiraše Rangos sutarti Nr. 1/05-2008, kurios pagrindu atsakovas UAB „Hronas“ atliko Sutarties 1 str. nurodytus statybos darbus, o butent technologijos mokyklos mokomojo komplekso, bendrabucio bei valgyklos energetikos ukio renovacijos darbus. 2009-01-06 buvo surašytas Defektinis aktas Nr. 1 [b.l.7-8]. 2009-02-15 UAB „Hronas“ [rangovas] informavo pareiškeja, kad 2009-01-06 Defektiniame akte Nr.1 užfiksuoti trukumai bus šalinami nurodytais laikotarpiais, galutinis defektu pašalinimo terminas 2009-06-01 [b.l.9]. Anykšciu technologijos mokykla 2009-10-14 rašte Nr. SD-31 [b.l. 10] pripažino, kad UAB „Hronas“ dali defektu, numatytu Akte pašalino, taciau kita dalis defektu, išvardintu Akte Nr. 1 liko nepašalinti. Praše, vadovaujantis Sutarties 10.3 p., sumoketi 5 procentu dydžio sutartyje numatyta bauda nuo pradines darbu kainos. Rangovas UAB „Hronas“ Rangos sutartyje numatytiems darbams atlikti sudare su subrangovais UAB „Algimeda“ 2008-05-30 subrangos sutarti [b.l.11-13], pagal kuria subrangovas isipareigojo atlikti stogu renovacija ir apšiltinima, langu, duru ir palangu montavimo ir angokrašciu atstatymo darbus, langu ploto mažinima ir langu modernizavima. Subrangovas UAB „Jarimpekso statyba“ 2008-05-30 Rangos sutartimi [b.l. 14-16] isipareigojo atlikti išoriniu sienu renovacija ir apšiltinima. Kaip matyti iš UAB „Algimeda“ 2009-11-17 rašto Nr. 70 [b.l. 17] pastaroji praneše UAB „Hronas“, kad ištaise visus defektus pagal defektini akta Nr. 1 [išskyrus 33 ir 51 p.] ir pridave mokyklos direktoriui. Nurode, kad like defektai bus ištaisyti iki 2009-04-24, dar kiti defektai bus sutvarkyti iki 2009-06-01. Tai, kad defektu šalinimas vyko ir jie buvo pašalinti, dalinai patvirtina byloje pateikta susirašinejimo medžiaga [b.l.18-23]. Kaip matyti iš byloje pateikto UAB „Hronas“ 2009-05-18 rašto subrangovui UAB „Algimeda“ [b.l. 31-32], jame nurodyta, kad UAB „Algimeda“ neivykde savo isipareigojimu nustatytu laiku pašalinti defektus, nurodytus Defektinio akto Nr. 1 33 ir 51 p.p., be to subrangovas neatlikes ir kitu defektu šalinimo darbu. Rašte nurodyta, jog UAB „Hronas“ tokius defektu šalinimo darbus paves atlikti tretiesiems asmenims.

Tokiu budu, tiek rašytine bylos medžiaga, tiek ir pacios šalys savo paaiškinimais negincijo fakto, kad darbai pagal 2008-05-27 Rangos sutarti Nr. 1/05-2008 buvo atlikti netinkamai [su defektais], taciau tarp šaliu [pareiškejo ir BUAB „Hronas“ kilo gincas del tokiu defektu šalinimo darbu teisetumo, pagristumo, dydžio ir kainos. LR CK 6.61 str. 1 d. numato kreditoriaus teise atlikti darbus skolininko saskaita, kai skolininkas nevykdo prievoles atlikti tam tikra darba, arba reikalauti atlyginti nuostolius. Pažymetina, jog LR CK 6.61 str. 1 d. taip pat numatyta, kad kreditorius tokius darbus turi atlikti per protinga termina ir už protinga kaina. Šaliu pasirašytos Rangos sutarties 10.3 p. nustate, kad jei užsakovo nurodytu laiku rangovas nepašalina defektu, nustatytu darbu priemimo metu ar per garantini laika, moka Užsakovui 5 procentu sutartyje nurodytos pradines kainos dydžio bauda ir atlygina del to užsakovo patirtus nuostolius. LR CK 6.61 str. 1 d. numato šalies teise reikalauti atlyginti jau patirtas išlaidas, bei reikalauti, kad skolininkas avansu sumoketu darbui atlikti reikalingas sumas. Rangos sutarties 10.3 p. šalys susitare del baudos sumokejimo bet kokiu atveju, nepašalinus defektu, bei šalys sutare, kad užsakovui atlyginami del to patirti nuostoliai. Pareiškejo Anykšciu technologijos mokykla kreditorinis reikalavimas grindžiamas UAB „Megrame langai“ raštu [b.l.54], iš kurio matyti, kad užsakovas Anykšciu technologijos mokykla 2011-03-29 užsake 6 kameru vokiška Gealan IQ8000 profiliu sistema, kuri su montavimu kainavo 34 570,40 Lt. Su tokia finansinio reikalavimo suma BUAB „Hronas“ administratoriaus igaliotas asmuo sutiko ir praše šiai sumai itraukti pareiškeja i bankrutuojancios imones kreditoriu saraša.

Kitai daliai finansinio reikalavimo sumos pagristi, pareiškejas pateike teismui pasak direktoriaus jo paties darytas fotonuotraukas [b.l.55-70], kurios pasak atstovo, patvirtina esancius defektus. Kaip teisingai nurode BUAB „Hronas“ atstovas, net jei teismas laikytu, jog pateiktos fotonuotraukos padarytos butent Anykšciu technologijos mokyklos patalpose, bei jose fiksuoti 26 langu, 2 duru ir vitrininiu langu defektai, atsirade po Rangos sutartyje numatytu darbu atlikimo, taciau nesant jokiu rašytiniu irodymu, bei kitu duomenu apie preliminaru tokiu defektu darbu šalinimo dydi, ju kaina, bei esant aplinkybei, jog šiu defektu neištaise tretieji asmenys ir pareiškejas jokiu realiu nuostoliu iki šio laiko šioje dalyje nera patyres, laikytina, kad pareiškejas šioje dalyje savo reikalavimo priteisti tiesioginius nuostolius neirode [CPK 178 str.]. Esant šaliu susitarimui pagal Rangos sutarties 10.3 p. del 5 procentu dydžio baudos nuo sutartyje nurodytos pradines kainos priteisimo, bei remiantis byloje esanciais rašytiniais irodymais, konstatuotina, jog UAB „Hronas“ darbu trukumu pagal Defektu šalinimo akta Nr. 1 iki šio laiko pilnai nepašalino, t.y. nepašalino trukumu pareiškejo nurodytuose objektuose, todel UAB „Hronas“ tenka pareiga pagal sutarti moketi bauda. Kadangi pareiškejas nepagrinde ju dydžio ir preliminarios kainos, todel teismas turi teise prašomas netesybas [bauda] mažinti [CK 6.73 str. 2 d.]. Atsižvelgiant i tai prašomas priteisti baudos dydis [šiuo atveju iš 80 000 Lt minusavus 34 570,40 Lt nuostolius, kurie isiskaito i netesybas], mažintinas per puse [45 429,60 : 2 = 22 715 Lt] ir šiai sumai, t.y. 22 715 Lt priteistina bauda [CK 6.71 str., 6.73 str. 2 d.]. Pareiškejas itrauktinas i trecios eiles BUAB „Hronas“ kreditoriu saraša su 57 285,40 Lt dydžio finansinio reikalavimo suma.

Rezoliucinė dalis

nutare:

pareiškejo Anykšciu technologijos mokykla pareiškima del kreditorinio reikalavimo patvirtinimo patenkinti iš dalies.

Itraukti Anykšciu technologijos mokykla i trecios eiles BUAB „Hronas“ kreditoriu saraša su 57 285,40 Lt dydžio finansinio reikalavimo suma.

Nutartis per septynias dienas nuo priemimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teisma.