Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Pranešėja J.G.Vaitulionienė Civilinė byla Nr. 2S-256-03/2007

NUTARTIS

2007 m. vasario 15 d.

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Julijos Gražinos Vaitulionienės, kolegijos teisėjų Virginijos Nijolės Griškevičienės, Almanto Padvelskio, kolegijos posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos R. L. atskirąjį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2006-08-18 nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos R. L. pareiškimą dėl ištuokos su E. L. (E. L. ) panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Dėl minėtos nutarties pareiškėja R. L. padavė atskirąjį skundą, kuriuo prašo panaikinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2006-08-18 nutartį, tenkinti jos pareiškimą dėl ištuokos panaikinimo. Nurodo, kad jos ir E. L. ištuoka užfiksuota 1989-06-09 sprendimu, tačiau pareiškėja ir toliau gyvena santuokoje, išsituokti nenori. Šiuo metu gyvena Vokietijoje ir čia negali nei panaikinti ištuokos, nei iš naujo susituokti.

Motyvuojamoji dalis

Atskirasis skundas netenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad santuoka, sudaryta (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 54) (b.l. 8) tarp pareiškėjos R. L. ir E. L., nutraukta (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono liaudies teismo sprendimu (b.l. 2). Pareiškėja R. L. prašo panaikinti ištuoką.

Teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, priimdamas skundžiamą nutartį, nepagrįstai rėmėsi LR CK 3.66 straipsnio, reglamentuojančio, kad santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos, nuostatomis. Vadovaujantis LR civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 23 straipsniu, reglamentuojančiu santuokos nutraukimo procedūrų taikymą, jeigu ieškinys dėl santuokos nutraukimo pareikštas iki įsigaliojant Civiliniam kodeksui, santuokos nutraukimo teisminės ar administracinės procedūros vyksta ir yra baigiamos pagal Santuokos ir šeimos kodekso normas. Teisėjų kolegija pažymi, kad pareiškėjos R. L. ir E. L. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini), t.y. vadovaujantis tuo metu galiojusiu Santuokos ir šeimos kodeksu, todėl ir santuokos nutraukimo teisinės pasekmės atsiranda vadovaujantis minėtu Santuokos ir šeimos kodeksu. Šio kodekso 40 straipsnis numatė, kad santuoka laikoma pasibaigusia nuo tada, kai bent vienas iš sutuoktinių įregistruoja santuokos nutraukimą civilinės metrikacijos organuose. Taigi pagal Santuokos ir šeimos kodeksą santuokos nutraukimo teisinės pasekmės gali atsirasti tik įregistravus santuokos nutraukimą civilinės metrikacijos įstaigoje. Teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsigaliojimas pats savaime jos nenutraukė, todėl jeigu santuokos nutraukimas nebuvo įregistruotas civilinės metrikacijos įstaigoje, asmenims išliko sutuoktinių teisės ir pareigos. Tai reiškia, kad santuoka, kurios nutraukimas pagal iki 2000 m. CK įsigaliojimo priimtą ir įsiteisėjusį teismo sprendimą nėra įregistruotas civilinės metrikacijos įstaigoje, yra nepasibaigusi. Iš bylos duomenų nustatyta, kad nei pareiškėja R. L., nei E. L. nepasinaudojo Santuokos ir šeimos kodekso nuostatomis ir nesikreipė dėl santuokos nutraukimo įregistravimo civilinės metrikacijos įstaigoje, nes pareiškėja kartu su pareiškimui teismui pateikė santuokos liudijimo nuorašą, kuris ir patvirtina, kad ištuoka nėra įregistruota. Tokiu atveju, vadovaujantis anksčiau išdėstytais motyvais ir Santuokos ir šeimos kodekso nuostatomis, santuoka, sudaryta tarp pareiškėjos R. L. ir E. L. , nėra pasibaigusi.

Esant šioms aplinkybėms, pirmosios instancijos teismas pagrįstai atsisakė priimti pareiškėjos R. L. pareiškimą, nurodydamas, kad jis nenagrinėtinas teisme, todėl priėmė iš esmės teisėtą ir pagrįstą nutartį (Civilinio proceso kodekso 328, 338 straipsniai), kurios atskirojo skundo motyvais naikinti nėra pagrindo, todėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 18 d. nutartis paliktina nepakeista (LR civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pareiškėjai R. L. išaiškintina, kad ji turi teisę kreiptis į santuoką įregistravusią civilinės metrikacijos įstaigą pateikti pažymą, jog nei pareiškėja R. L., nei E. L. nesikreipė dėl santuokos nutraukimo įregistravimo civilinės metrikacijos įstaigoje ir jų ištuoka nėra įregistruota.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336-339 straipsniais, teisėjų kolegija

nutaria:

Šilutės rajono apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 18 d. nutartį palikti nepakeistą.