- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-25
- Bylos Nr.
- A2.6.-71-547/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pažeidėjas
- G. A.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. A., gim. (duomenys neskelbtini), Varėnoje, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. A. 2015-12-08 apie 03 val. 46 min. Varėnos r. sav., kelio Babriškės-Varėna-Eišiškės 10,38 km, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį KIA SORENTO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 105 km/val. greičiu, kuomet leidžiamas maksimalus važiavimo greitis 50 km/val.
Šiais veiksmais G. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 129 p.
G. A. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jis buvo informuotas pasirašytinai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, pripažįstant, kad asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, kaip tai numato ATPK 272 str. 1, 2 d.
Pažeidimas buvo užfiksuotas stacionariu greičio matuokliu Varėnos r. sav., kelio Babriškės-Varėna-Eišiškės 10,38 km. Buvo užfiksuotas 105 km/val. greitis. Prietaiso matavimo paklaida yra 4 km/val. (b. l. 7).
G. A. 2016-01-18 administracinio teisės pažeidimo protokole paaiškino, kad su pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad jis neturi teisės vairuoti.
Motyvuojamoji dalis
G. A. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 124 str. 6 d. teisingai, nes jis vairuodamas automobilį viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą. Teisės vairuoti transporto priemones jis neturi.
G. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis neturi galiojančių nuobaudų už Kelių eismo taisykles. Jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi.
Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, G. A. skirtina bauda, kuri yra mažesnė už sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 124 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30, 30², 27 str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas
nutarė:
G. A. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d. ir skirti jam 550 Eur (penkių šimtų penkiasdešimties euro) baudą.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.