Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-02-29 · Byla Nr. A2.6.-227-515/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-02-29
Bylos Nr.
A2.6.-227-515/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-227-515/2012 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00135-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.4.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. vasario 29 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,dalyvaujant pažeidėjui A. K.,vertėjai Liudmilai Bajariūnienei,

išnagrinėjęs A. K., gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), specialaus vidurinio išsilavinimo, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2012 m. vasario 21 d. apie 20³⁴ val., Pasvalio r., kelio Panevėžys-Pasvalys-Ryga 57 kilometre, vairavo sunkvežimį būdamas neblaivus (nustatytas 0,89 promilės girtumas), neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Įvykio metu sugadintas sunkvežimis, puspriekabė bei betoninis stulpelis. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio G. Z. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), eismo įvykio vietos schema (b.l. 8), A. K. paaiškinimu (b.l. 10-11), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 12), fotonuotraukomis (b.l. 15-18), kita bylos medžiaga.

Pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo padarymo, dirba, išlaiko nepilnamečius vaikus, patikino teismą daugiau pažeidimų nedaryti, todėl areštas, kaip nuobauda, neskirtinas.

Skiriant minimalią nuobaudą atsižvelgiama į A. K. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 127 str. 3 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad A. K. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir skirti 4000 (keturių tūkstančių) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trisdešimt šešiems mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis