Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-03-17 · Byla Nr. A2.8.-233-161/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-17
Bylos Nr.
A2.8.-233-161/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Pažeidėjas
A. V.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-233-161/2014(Proceso Nr. 4-49-3-00196-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 47.5.; 52.3. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 17 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,

išnagrinėjus A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2014 m. vasario 22 d., apie 17 val. 10 min., prekybos centre „Iki“, esančiame (duomenys neskelbtini) nepareikalavusi asmens amžių liudijančio dokumento, pardavė nepilnamečiui D. S., gim. (duomenys neskelbtini) , 2 butelius degtinės „Originali“ 0,7 l talpos ir tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 3 p., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

A. V. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato KPS tyrėjo E. Č. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), pirkimo kvitu (b.l. 3), paėmimo protokolu (b.l. 4), D. S. paaiškinimu (b.l. 5), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, bei atsižvelgiant į tai, kad A. V. anksčiau administracine tvarka bausta nebuvo, jai skirtina sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – bauda be konfiskacijos.

Iš D. S. paimti du 0,7 l talpos buteliai degtinės „Originali“ (b.l. 4), nutarimui įsiteisėjus, grąžintini D. S. tėvams (LR ATPK 26 str.).

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 30² str., 164 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. – 50 Lt (penkiasdešimties litų 00 centų) dydžio administracinę baudą be konfiskacijos.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Iš D. S. paimtus du 0,7 l talpos butelius degtinės „Originali“, nutarimui įsiteisėjus, grąžinti D. S. tėvams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė