Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

išnagrinėjusi V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą byloje nėra, administracine tvarka bausto 4 kartus, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. sausio 28 d., apie 20.54 val. Ežero g., Grendavės k., Trakų r. sav. nustatyta, kad V. P. nevykdo tėvų pareigos, numatytos Civilinio kodekso 3.155 str., t.y. dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus – L. Č., gim. 2004-08-05, ir A. Č., gim. 2005-09-02, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikai būtų parengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje, kas pasireiškė tuo, kad jis sistemingai girtauja, triukšmauja vaikų akivaizdoje. Šiais savo veiksmais V. P. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, raštu prašė nagrinėti administracinę teisės pažeidimo bylą jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-2311884-13, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, Trakų r. PK įvykio registracijos pažyma, alkotesterio parodymų kvitu, S. Č. paaiškinimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktais, Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus duomenimis apie socialinį darbą su socialinės rizikos šeima, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, bei tai, kad jis, būdamas 2012-03-14 padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 2 d., už kurį jam 2012-04-03 paskirta administracinė nuobauda, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką) pažeidimą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama ATPK 181 str. 1 d. numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² straipsniais, 181 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutarė:

V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.