Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose 2024 m. gruodžio 20 d. priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu K. V. paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių perdavimo vykdyti nuteistojo gyvenamosios vietos valstybei,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose 2024 m. gruodžio 20 d. priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo K. V., gyvenantis (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam vadovaujantis 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirta sumažinta - 40 MGL (2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų)) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, K. V. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtas laikas ir laikyta, kad jis yra įvykdęs 4 MGL (200 Eur) dydžio baudą ir neatlikta bausmės dalis yra 36 MGL (1800 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų)) dydžio bauda, nustatant 6 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą. Taip pat, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimis, 68 straipsniu, jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. gruodžio 16 d., ir vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimis, 72 straipsniu, jam skirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir konfiskuota automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), dalį vertės atitinkančios pinigų sumos – 3000 Eur (tris tūkstančius eurų). 2025 m. balandžio 16 d. šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo.

Šiaulių apylinkės teismo Raštinės skyriaus Radviliškio rūmų raštinės biuro vyresniosios specialistės 2025 m. balandžio 23 d. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad nuteistasis K. V. gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), jis nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Prašo spręsti klausimą dėl baudžiamojo poveikio priemonių perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos šaliai.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamojo įsakymo dalis dėl baudžiamojo poveikių priemonių perduotina vykdyti kitai valstybei.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Minėto Įstatymo 33 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad šiame skyriuje nustatyta tvarka kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti šie Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos: nuosprendžiai (nutartys), kuriais (kuriomis) nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo (auklėjamojo) poveikio priemonės. To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad Probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią savo gyvenamąją vietą.

Sankcijų, nesusijusių su laisvės atėmimo bausme, pripažinimo ir vykdymo tvarką tarp Europos Sąjungos valstybių narių nustato 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR (toliau – Pamatinis sprendimas 2008/947/TVR). Šio Pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 1 straipsnio 2 dalies b) punktas ir 4 straipsnio 1 dalies g) punktas numato, kad šis teisės aktas taikomas perduodant alternatyvių sankcijų, pvz., įpareigojimo vengti naudotis konkrečiais daiktais, priežiūrą. Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 7 punktas įtvirtina analogiškas Pamatiniam sprendimui 2008/947/TVR nuostatas.

Siekiant teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo dalyje dėl turto konfiskavimo, aktuali yra nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo tvarka tarp Europos Sąjungos valstybių narių, kuri nustatyta 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamente (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo (toliau - Reglamentas (ES) 2018/1805) ir atitinkamai Įstatymo XVII skyriuje. Kaip numatyta Įstatymo 84 straipsnio 1 dalyje, klausimą dėl Lietuvos Respublikoje priimto sprendimo konfiskuoti turtą perdavimo vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai nagrinėja ir nutartimi išsprendžia tą sprendimą priėmęs teismas arba ikiteisminio tyrimo teisėjas. Šį sprendimą teismas arba ikiteisminio tyrimo teisėjas priima savo iniciatyva pagal baudžiamosios bylos medžiagą arba baudžiamojo poveikio priemonę vykdančios institucijos ar nuosprendžio pateikimą vykdyti kontroliuojančio prokuroro teikimą.

Pagal Reglamento (ES) 2018/1805 2 straipsnio 3 dalies b) punktą gali būti konfiskuojama nusikalstamos veikos priemonė arba tokių priemonių vertė <....>. Reglamento 18 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kai nutarimas konfiskuoti susijęs su pinigų suma ir vykdančioji institucija negali gauti tos sumos mokėjimo, ji vykdo nutarimą konfiskuoti bet kurio tam tikslui turimo turto vieneto atžvilgiu.

Nagrinėjamu atveju, bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis K. V. iki teismo posėdžio dienos savanoriškai nesumokėjo baudžiamuoju įsakymu priteistos konfiskuotino turto vertės atitinkančios pinigų sumos – 3000 Eur. Nuteistojo nuolatinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Bylos duomenimis nuteistasis nusikalstamos veikos padarymo metu į (duomenys neskelbtini) buvo atvykęs tik pasisvečiuoti, (duomenys neskelbtini) jis negyvena, nedirba, todėl priverstinis piniginių sumų išieškojimas (antstolių kontoroje) iš jo (duomenys neskelbtini) negalimas. Dėl to, yra pakankamas pagrindas manyti, kad Europos Sąjungos valstybėje – (duomenys neskelbtini), jis turi turto ar pajamų, iš kurių būtų galima vykdyti išieškojimą. Nors K. V. neturi vairuotojo pažymėjimo, tačiau jis gyvena (duomenys neskelbtini), todėl yra pagrindas manyti, kad šioje Europos Sąjungos valstybėje jam skirtas uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones galės būti realiai įgyvendintas.

Pažymėtina, jog teismo baudžiamuoju įsakymu K. V. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės (uždraudimas naudotis specialia teise, atimant teisę vairuoti kelių transporto priemones, ir turto konfiskavimas, konfiskuojant pinigų sumą) atitinka Įstatymo 33 straipsnyje ir 25 straipsnio 3 dalyje nustatytas sąlygas, todėl spręstina, kad yra pagrindai ir sąlygos K. V. paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių vykdymą perduoti kitai Europos Sąjungos valstybei narei - (duomenys neskelbtini), kurioje šiuo metu K. V. nuolat gyvena ir yra deklaravęs išvykimą į šią šalį.

Atsižvelgiant į tai, Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), K. V. paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių: uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones ir transporto priemonės, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės vertę atitinkančios sumos dalies konfiskavimo (priteisimo Lietuvos valstybės naudai) vykdymas perduotinas (duomenys neskelbtini) kompetentingoms institucijoms.

Įsiteisėjus nutarčiai, ne vėliau kaip per tris darbo dienas užpildytinas Pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 6 straipsnyje nurodytas liudijimas bei Reglamento (ES) 2018/1805 14 straipsnyje numatytas liudijimas (Įstatymo 36 straipsnio 1 dalis, 84 straipsnio 4 dalis). Išversti į (duomenys neskelbtini) kalbą liudijimai kartu su teismo 2024 m. gruodžio 20 d. baudžiamuoju įsakymu tiesiogiai perduotini kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai - (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įstatymo 25 straipsnio 3 dalimi, 33 straipsniu, 34 straipsnio 3 dalimi, 36 straipsniu, 84 straipsnio 1-4 dalimis, BPK 342 straipsnio 6 dalimi, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Perduoti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtų su laisvės atėmimu nesusijusių baudžiamojo poveikio priemonių:

1) uždraudimo naudotis K. V. specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams. Šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuojant nuo 2024 m. gruodžio 16 d.;

2) nusikalstamos veikos padarymo priemonės (automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)), dalį vertės atitinkančios pinigų sumos – 3000 Eur (tris tūkstančius eurų), konfiskavimo (išieškojimo) iš K. V., Lietuvos valstybės naudai,

vykdymą (duomenys neskelbtini) kompetentingoms institucijoms.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, ne vėliau kaip per tris darbo dienas užpildyti Pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 6 straipsnyje nurodytą liudijimą bei Reglamento (ES) 2018/1805 14 straipsnyje numatytą liudijimą.

Išverstus į (duomenys neskelbtini) kalbą liudijimus kartu su teismo 2024 m. gruodžio 20 d. baudžiamuoju įsakymu sprendimu tiesiogiai perduoti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai - (duomenys neskelbtini) (adresas: (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.