Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. N., nedalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į adm.teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą A. B. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, neatvesdintas ir pagal priimtą teismo nutartį, todėl byla nagrinėta, nedalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Nustatyta, kad A. B. 2015 m. balandžio 24 d., apie 21⁴⁵ val., (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini) vykusių šokių metu, viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,05 promilės girtumas), griūvinėdamas ir skėsčiodamas rankomis į šalis, įžeidė žmogaus garbę ir visuomeninę dorovę. Tokias savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Be to, A. B., sodinant jį į tarnybinį automobilį, nevykdė teisėto policijos pareigūnės V. Astrauskienės reikalavimo nerūkyti tarnybiniame automobilyje, nenutraukė savo neteisėtų veiksmų, bei plūsdamas bei įžeidžiamai kibdamas prie pareigūnės V. Astrauskienės, vykdančios tarnybines pareigas, į jos perspėjimą nusiraminti nereagavo. Pristatytas į operatyvaus valdymo poskyrio patalpas, A. B. nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo pūsti į alkoholio matuoklio prietaisą. Tokias savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

A. B. atsakomybę lengvina tai, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai (dėl veikų, numatytų LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.), kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus bei pakartotinai per metus padaryti tos pačios rūšies pažeidimai (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.)

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), tyrėjos Vitalijos Astrauskienės tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), A. B. paaiškinimu (b.l. 5), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 6), pažyma apie baustumą (b.l. 7-16).

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog A. B. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – tai, kad jis ne kartą baustas administracine tvarka ir pažeidimų padarymo metu turėjo galiojusių nuobaudų už tos pačios rūšies pažeidimus, į pažeidimo padarymo motyvus ir tikslus, į atsakomybę lengvinančią, sunkinančias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – administracinį areštą (LR ATPK 29 str.), nes švelnesnės nuobaudos A.A. B. elgesiui įtakos nedaro.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad A. B. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

A. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

A. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

A. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus A. B. paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas A. N.