Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant prokurorei Astai Bernatavičienei, kaltinamojo gynėjui advokatui Antanui Pliaugai, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1992-12-07 pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. bei 90 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams, taikant LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, teistumas išnykęs;1999-12-09 pagal Lietuvos Respublikos BK 310 str. 1 d., 16 str. 2 d. bei 310 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, teistumas išnykęs;2006-02-09 pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. 1000 Lt bauda, bausmė 2007-01-09 teismo nutartimi pakeista 4 parų areštu, paleistas 2007-01-23 atlikus bausmę;2006-12-12 teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. 25 paromis arešto, taikant LR BK 64 str. 3 d. bausmė subendrinta su 2006-02-09 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 29 paros arešto, paleistas 2007-02-21 pilnai atlikus bausmę;2007-03-16 pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir 201 str. 3 d. remiantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p. laisvės atėmimu 5 mėnesiams, taikant LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;2008-02-28 pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 mėnesiams, remiantis LR BK 64 str. bausmė subendrinta su 2007-03-16 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių, paleistas 2008-11-26 lygtinai prieš 2 mėnesius 20 dienų,2009-04-28 pagal Lietuvos Respublikos BK 179 str. 1 d., taikant BK 64 str., laisvės atėmimu 8 mėnesiams; teistumas neišnykęs; 2010-12-09 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 179 str. 3 d. trumpalaikiu laisvės atėmimu – 30 parų arešto;2013-02-27 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. laisvė atėmimu 5 mėnesiams, teistumas neišnykęs;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis V. R. (duomenys neskelbtini), jam priklausančios sodybos lauko virtuvėje, nuo 2014 m. gegužės mėnesio pradžios, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, neteisėtai laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams – naminei degtinei gaminti iki 2014 m. gegužės 21 d., tai pat neteisėtai laikomu aparatu naminei degtinei gaminti pasikėsino gaminti naminius stiprius alkoholinius gėrimus - naminę degtinę, t. y. 2014 m. gegužės mėnesio viduryje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, užraugė ir laikė 80 litrų brogos (raugalo), tinkamos naminei degtinei gaminti, iš kurios kėsinosi pasigaminti ne mažiau kaip 10 litrų naminės degtinės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes 2014 m. gegužės 21 dienos 15.00 val. broga (raugalas) ir aparatas namų gamybos stipriems gėrimams laikyti buvo surasti ir paimti policijos pareigūnų.

Kaltinamasis V. R. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad gyvena jam priklausančioje sodyboje (duomenys neskelbtini). 2014 m. gegužės mėnesio pradžioje šalia jo sodybos esančiame raiste aptiko aparatą naminei degtinei gaminti. Jį parsinešė į namus, ir lauko virtuvėje susikonstravo aparatą bei nusprendė pasigaminti naminės degtinės. Naminę degtinę norėjo pasigaminti savo reikmėms, kuri jam reikalinga kaip vaistas, jis degtinę užpila ant įvairių žolelių. Pats užsiraugė 80 litrų brogos. 2014 m. gegužės 21 dieną lauko virtuvėje pradėjo gaminti naminę degtinę, tačiau atvyko policijos pareigūnai, kurie aptiko pradėtą gamybos procesą. Kiek būtų išėję naminės degtinės iš užraugto raugo pasakyti negali, mano, jog neantrintos būtų apie 10 litrų. Dėl padarytų savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

V. R. analogiškus parodymus davė ir ikiteisminio tyrimo metu. (b.l.25-26).

Teisminio bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Liudytojas N. U., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, 2014-5-21 apie 15 val. kartu su to paties poskyrio tyrėju R. G. ir patruliu V. B. nuvyko į (duomenys neskelbtini) kur buvo tikrinama informacija, kad ten gyvenantis V. R. gamina naminę degtinę. Atvykus pastebėjo, kad lauko virtuvėje iš kamino rūgsta dūmai. Pastato durys buvo praviros. Patalpoje aptiko sumontuotą daiktų visumą panašią į aparatą naminei degtinei gaminti. Toje pačioje buvo ir sodybos savininkas V. R., kuris paaiškino, kad gamina naminę degtinę. V. R. sakė, kad naminę degtinę gamina savo reikmėms. Daiktų visumą ir 1,5 litro raugo išėmė ir pristatė į policijos komisariatą (b. l. 17-18).

2014-05-21 Alytaus apskrities VPK viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo N. U. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2014-05-21 apie 15.00 val. nuvyko pas V. R. gyvenantį (duomenys neskelbtini) patikrinti informaciją, kad ten gaminama naminė degtinė. Atvykus pastebėjo, kad iš lauko virtuvės kamino rūksta dūmai. Lauko virtuvėje rado sumontuotą daiktų visumą panašią į aparatą naminei degtinei gaminti. (b.l. 1).

2014-05-21 Įvykio vietos apžiūros protokolu su fotonuotraukomis i užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-6).

2014-05-21 Sumatavimo-sunaikinimo aktas patvirtina, kad V. R. priklausančios sodybos lauko virtuvėje rasta 80 litrų raugo, kuris sumatavus sunaikintas. (b.l. 7).

2014-05-28 specialisto išvada patvirtinama, kad 2014-05-21 pas V. R. rasta daiktų visuma sudaro aparatą naminiams stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti. (b.l. 11-13).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodoma, kad kaltinamasis V. R. padarė tyčinį nusikaltimą - savo namuose neteisėtai laikė aparatą naminei degtinei gaminti bei juo pasikėsino gaminti naminius stiprius alkoholinius gėrimus- naminę degtinę. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 201 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant ir parenkant bausmę kaltinamajam V. R. atsižvelgtina į tai, kad jis pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė nesunkią nusikalstamą veiką, kaltu pilnai prisipažino, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau teisiamas dešimtą kartą, už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą teisiamas septintą kartą. V. R. daug kartų baustas administracine tvarka už naminės degtinės laikymą ir realizavimą, girto pasirodymą viešoje vietoje, baudos nesumokėtos, nes jis nedirba ir neturi pastoviau legalaus pragyvenimo šaltinio. Nustatytų aplinkybių visuma rodo, kad kaltinamasis piktybiškai ignoruoja ir pažeidžia įstatymus, iš buvusių teistumų išvadų nedaro. V. R. šią nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį teistumą, todėl baudžiamojo įstatymo prasme jis laikomas recidyvistu ir jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, nes jis linkęs nusikalsti ir švelnesnėmis bausmėmis nebus pasiekti bausmės tikslai. Skirtinos laisvės atėmimo bausmės dydis mažesnis nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Daiktiniai įrodymai – aparatas naminei degtinei gaminti ir 1,5 l talpos butelis su raugu, saugomi Alytaus miesto ir rajono policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

Baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl skiriant bausmę taikomos BK 64¹ str. nuostatos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir skirti terminuotą laivės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti galutinę bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į suėmimą, V. R. suimant teismo salėje.

Remiantis BK 66 str. įskaityti į paskirtos bausmės atlikimo laiką V. R. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-06-01 iki 2014-06-03.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Daiktinius įrodymus – aparatą naminei degtinei gaminti ir 1,5 l talpos butelį su raugu, saugomus Alytaus miesto ir rajono policijos komisariate, – nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nuosprendį priėmusį teismą.