Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajai I. Č., Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Galinai Počopko,

išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl I. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Č. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu buvo pripažinta kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 155 straipsnio 1 dalyje ir jai paskirta 2 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant nuteistąją išdirbti dešimt valandų per mėnesį. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nuosprendis pakeistas, I. Č. nusikalstami veiksmai iš BK 155 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 155 straipsnio 2 dalį ir paskirti 1 mėnesio viešieji darbai įpareigojant nuteistąją išdirbti dešimt valandų per mėnesį.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajai I. Č. viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą. Teikime nurodyta, kad nuteistosios elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015 m. birželio 8 d., 2015 m. birželio 17 d. moteris atvykusi į Vilniaus probacijos skyrių atsisakė atlikti viešųjų darbų bausmę ir prašo, kad ji būtų pakeista į baudą, ją sumokės iš turimų santaupų bei gaunamos pensijos.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė Galina Počopko teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras Armandas Vainauskas teismo posėdžio metu prašė tekimo netenkinti ir nuteistąją atleisti nuo bausmės, nes panaikintas veikos nusikalstamumas.

Nuteistoji I. Č. prašė teismo leisti nuo bausmės vykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nuo 2015 m. liepos 10 d. įsigaliojus BK pakeitimams (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 ir 290 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas, TAR, 2015-07-09, Nr. 2015-11179) netekusiu galios pripažintas BK 155 straipsnis.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Atsižvelgiant į minėtus BK pakeitimus, I. Č. atleistina nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės, nes išnyko veikos nusikalstamumas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo netenkinti.

I. Č. nuteistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu, atleisti nuo jai paskirtos bausmės – 1 mėnesio viešųjų darbų, įpareigojant nuteistąją išdirbti dešimt valandų per mėnesį, atlikimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.