Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Lietuva, šeiminė padėtis – nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi (savininkas), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. D., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) , turėdamas pareigą iki 2021-03-04 atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninį Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, D. D., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2021 m. balandžio 23 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninį Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, D. D., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2021 m. birželio 18 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninį Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, tyčia, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninį Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis D. D. ikiteisminio tyrimo metu visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad pagal savo amžių (20 m.) būdamas karo prievolininku, 2021 metų pradžioje, tikslios datos neatsimena, Lietuvos kariuomenės viešai paskelbtame internetiniame puslapyje, kurio adreso dabar neatsimena, pastebėjo sudarytus 2021 m. karo prievolininkų sąrašus. Matė, kad yra įtrauktas į Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą ir jo sąrašo eilės numeris (duomenys neskelbtini) . Pamatė, kad prie pavardės yra nurodyta, kad jis yra šaukiamas atvykti į LK Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių, esantį adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, iki 2021-03-04. Po šio įvykusio pašaukimo, tikslios datos neatsimena, susitikęs su savo amžiaus nepažįstama kompanija, iš jų sužinojo, kad tiems, kas yra šaukiamas ir kurių numeris yra virš 2000 (dviejų tūkstančių), vykti į Karo prievolės tarnybą nereikia. Tai sužinojęs, nusprendė tai padaryti ir iki 2021-03-04 neatvyko. Vėliau taip pat nenuvyko į minėtą karo prievolės skyrių Klaipėdoje. Taip pasielgdamas apie pasekmes negalvojo ir laukė kas bus toliau. Vėliau jokių šaukimų iš minėto Karo prievolės skyriaus negavo, todėl nevyko į Karo prievolės skyrių, nes buvo labai užimtas savo darbe UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriame vykdė ir šiuo metu vykdo direktoriaus pareigas bei yra šios bendrovės savininkas. Suprato, jog pasielgė blogai nevykdamas atlikti nuolatinės pradinės karo tarnybos Lietuvos kariuomenėje, todėl dėl savo padarytų veiksmų nuoširdžiai gailiuosi ir sutinku, kad atliekamas ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu ir paskiriant piniginę baudą (b. l. 51-52).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Apklausta liudytoja A. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kiek jai yra žinoma, Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – KPĮ) 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio 2021 metų karo prievolininkų sąrašu, karo prievolininkas D. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pagal patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2021-01-07 sprendimą Nr. VL-3 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ buvo įrašytas į Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) ). Karo prievolininkui D. D. šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus į LK Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyrių, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda, duomenis buvo suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą (pateiktas priedas Nr. 1) ir paskelbtas viešai internetiniame puslapyje, adresu https://sauktiniai.kam.lt/ (pateiktame priede Nr. 2), 2021 metų karo prievolininkų sąraše. Pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 37 str. 1 d. 2 p., bei vykdant šaukimo nurodymą, iki 2021-03-04 (pateiktame priede Nr. 1, įrašas Nr. 1) karo prievolininkas D. D. turėjo pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis į LK Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyrių. Tačiau karo prievolininkas D. D. iki nurodytos datos (2021-03-04) neatvyko, jokių dokumentų nepateikė ir nenurodė jokios pateisinamos priežasties dėl kurios būtų galėjęs neatvykti, todėl ši jo veika buvo kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatyta Lietuvos Respublikos Administracinio nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 560 str. Karo prievolininkui D. D. neatvykus iki nurodytos datos (2021-03-04), jo atžvilgiu, dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. Tuo pagrindu, 2021-03-09, registruotu paštu (laiško Nr. (duomenys neskelbtini)), karo prievolininkui D. D. išsiuntė registruotą šaukimą Nr. 4583 pagal jo deklaruotą gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda (pateiktas priedas Nr. 3), kad jis iki 2021-03-26 atvyktų į administracinio nusižengimo tyrimą, adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, LK Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyrius (pateiktas priedas Nr. 3). Laiško Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntimo faktą patvirtina Lietuvos pašto pateiktas registruotu paštu siųstų šaukimo lydraštis. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto šaukimo įteikimą matyti, kad registruotas laiškas (duomenys neskelbtini) įteiktas 2021-03-11 gavėjui (pateiktas priedas Nr. 5). 2021-03-26 karo prievolininkas D. D. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko (pateiktas priedas Nr. 1, įrašas Nr. 2). 2021-03-29 LK Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus specialistas gr. S. D., nedalyvaujant karo prievolininkui D. D., surašė administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu (ROIK: 21130963263), už nusižengimo numatyto ANK 560 str. 1 d. padarymą, į protokolą įrašydamas administracinį nurodymą, jam paskyrė pusė minimalios baudos – 15 (penkiolika) eurų (pateiktas priedas Nr. 6). 2021-03-31 registruotu paštu (laiško Nr. (duomenys neskelbtini) ), karo prievolininkui D. D. pagal jo deklaruotą gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda (pateiktas priedas Nr. 7), išsiuntė administracinio nusižengimo protokolą su nurodymu, kad jis iki 2021-04-23 atvyktu į administracinio nusižengimo tyrimą, adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, LK Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyrius. 2021-04-02 laiškas įteiktas gavėjui (karo prievolininkui D. D.). Šiuos duomenis patvirtina Lietuvos pašto pateiktas registruotu paštu siųstų laiškų lydraštis (pateiktas priedas Nr. 7). Karo prievolininkas D. D. siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2021-04-29. Administraciniame nurodyme nurodyta, karo prievolininkas D. D. baudos nesumokėjo, tai įrodo 2021-11-17 administracinių nusižengimų registrų išraše Nr. LK KPKT-K-ANR I-501-2021 (pateiktas priedas Nr. 8). 2021-05-05 LK Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus vyresnysis specialistas kpt. V. K., nedalyvaujant karo prievolininkui D. D., viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą ir priėmė nutarimą Nr. ROIK 21130963263 (pateiktas priedas Nr. 9) ir karo prievolininkui D. D. paskyrė 30 (trisdešimt) eurų dydžio baudą, kuri buvo apmokėta 2021-10-29 (priedas Nr. 8 įrašas Nr. 2). Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2021-04-23 karo prievolininkas D. D. neatvyko, nepateikė dokumentų ir nesusisiekė, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų (priedas Nr. 1, įrašas Nr. 3). Dėl karo prievolininko D. D. galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. 2 d. (Pakartotinas karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Tuo pagrindu, registruotu laišku (duomenys neskelbtini) išsiuntė 2021-04-28 šaukimą Nr. 6371 (pateiktas priedas Nr. 10) karo prievolininkui D. D. pagal jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresą, (duomenys neskelbtini) , Klaipėda. Šaukime nurodė, kad karo prievolininkas D. D. šaukiamas atvykti į LK Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyrių, adresu Vytauto g. 5, Klaipėda, iki 2021-05-17 (pateiktas priedas Nr. 1, įrašas Nr. 4). Pagal Lietuvos pašto internetinio puslapio www.post.lt išraše pateikiamus duomenis matyti, kad laiškas (duomenys neskelbtini) gavėjui buvo įteiktas 2021-04-30 (priedas Nr. 11). Taip pat laiško (duomenys neskelbtini) išsiuntimo faktą patvirtina Lietuvos pašto pateiktas registruotu paštu siųstų laiškų lydraštis (priedas Nr. 12). 2021-05-17 karo prievolininkas D. D. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą (priedas Nr. 1, įrašas Nr. 4). Atsižvelgiant į tai, kad karo prievolininkas D. D. padarė pakartotinį administracinį nusižengimą, pagal ANK 560 str. 2 d. (Pakartotinas karo prievolininkų pareigų nevykdymas), 2021-05-18 LK Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus specialistas gr. S. D., nedalyvaujant karo prievolininkui D. D., surašė administracinio nusižengimo protokolą (ROIK: 21133696506), už nusižengimo numatyto ANK 560 str. 2 d. padarymą ir paskyrė bylos nagrinėjimo datą 2021-06-22 d. 08.00 val., adresu Vytauto g. 5 (103 kab.), Klaipėda (pateiktas priedas Nr. 13). Karo prievolininkui D. D. buvo paskirta ir paskelbta viešai https://sauktiniai.kam.lt/ nauja data pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021-06-18 (priedas Nr. 1, įrašas Nr. 5). Administracinio nusižengimo protokolas kartu su šaukimo nurodymu iki 2021-06-18 karo prievolininkui D. D. atvykti, arba pateikti dokumentus, buvo išsiųstas 2021-05-20 registruotu laišku (duomenys neskelbtini) pagal jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresą, (duomenys neskelbtini) , Klaipėda. Laiškas (duomenys neskelbtini) buvo įteiktas karo prievolininkui D. D. 2021-05-27. Siuntimo ir įteikimo faktą patvirtina pateiktas priedas Nr. 14. 2021-06-22 LK Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus vyresnysis specialistas kpt. V. K., nedalyvaujant karo prievolininkui D. D., viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą ir priėmė nutarimą Nr. ROIK 21133696506 (pateiktas priedas Nr. 15) ir karo prievolininkui D. D. paskyrė 60 (šešiasdešimt) eurų dydžio baudą. Bauda buvo sumokėta 2021-10-29, tai įrodo pažymoje iš administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 16, įrašas Nr. 1). Priimtas nutarimas, 2021-06-29 buvo išsiųstas registruotu laišku (duomenys neskelbtini) karo prievolininkui D. D. pagal jo deklaruotą gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešimuose matoma, kad registruoto laiško nepavyko įteikti (priedas Nr. 17). Paskirtu laiku 2021-06-18, karo prievolininkas D. D. neatvyko, nepateikė dokumentų ir nesusisiekė (priedas Nr. 1, įrašas Nr. 5). Atsižvelgiant į tai, kad karo prievolininkas D. D. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat jam buvo siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, du kartus per kalendorinius metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius metus, tai rodo, kad jis turi sistemingo vengimo požymių, todėl mano, kad karo prievolininko D. D. padaryta veika turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių (b. l. 38 - 41).

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2021-11-25 pareiškimu Nr. IS-501, kuriame, nurodoma, kad įvertinus tai, jog asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininku sąrašą, taip pat asmeniui siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, du kartus per kalendorinius metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalies (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių (b. l. 7 - 10).

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos prie 2021-11-25 pareiškimo Nr. IS-501 pateiktais 17 priedų (šaukimai, administracinio nusižengimo protokolai, administracinio nusižengimo nutarimai, duomenys iš AB „Lietuvos paštas“) (b. l. 11 - 36).

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis D. D., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) , turėdamas pareigą iki 2021-03-04 atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninį Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų bei vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Tokia jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo D. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos daromą žalą bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką krašto apsaugos tarnybai, priskiriamą baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, dirba, nevedęs, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, nustatant BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytą minimalų jos dydį. Teismo nuomone, tokia bausmė atitinka BK 41 straipsnyje nurodytą bendrąją bausmės paskirtį. Kaltinamasis su bausmės rūšimi sutiko, tik prašė skirti mažesnio dydžio baudą.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam skiriama minimalaus dydžio bauda, numatyta BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte, dar labiau sumažinti jos dydį nėra pagrindo, tačiau, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, kaltinamojo jauną amžių, tai, kad kaltinamasis studijuoja, ir tai, jog pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalį, būtent teismas nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda, bei bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimą, baudžiamuoju įsakymų paskirta bauda nustatoma sumokėti per šešių mėnesių laikotarpį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kaltinamasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos ją mokėdamas dalimis arba visą sumą iš karto.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 (penkiolikos) MGL, t. y. 750,00 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. D. paskirti 10 (dešimties) MGL, t. y. 500,00 Eur (penkių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą D. D. savanoriškai privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.