- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-01-11
- Bylos Nr.
- e2-62-225/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Ieškovas
- L. V.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybės įmonės Turto bankas
- Trečiasis asmuo
- T. V., M. V., G. V., D. V., R. V.
- Advokatai
- Marius Gricius
- Kategorijos
- 2.5.8.11.1Sutarties nutraukimas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. V. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybės įmonės Turto bankas, tretiesiems asmenims T. V., M. V., G. V., D. V., R. V. dėl išlaikymo iki gyvos galvos sutarties nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė patikslintame ieškinyje nurodo, jog (duomenys neskelbtini) pagal išlaikymo iki gyvos galvos sutartis ji perdavė J. V. namų valdą: ūkinį pastatą, unik.Nr. (duomenys neskelbtini), daržinę, unik.Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), garažą, unik.Nr. (duomenys neskelbtini), viralinę, unik.Nr. (duomenys neskelbtini), malkinę, unik.Nr. (duomenys neskelbtini), šiltnamį, unik.Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalį kitų statinių, unik.Nr. (duomenys neskelbtini), butą, unik.Nr. (duomenys neskelbtini), esančius Plungės r., (duomenys neskelbtini), bei žemės nuomos teises į 0,30 ha ploto žemės sklypą, unik.Nr. (duomenys neskelbtini), esantį po pastatais. Pagal sutarties 6.1. p. J. V. įsipareigojo ją iki gyvos galvos prižiūrėti, teikti išlaikymą, susirgus nuvežti pas gydytoją, iškviesti gydytoją, slaugyti, nupirkti vaistus, suteikti visas kitas reikiamas ir būtinas paslaugas, o jai mirus – palaidoti. (duomenys neskelbtini) J. V. mirė, nuo to laiko sutarties sąlygos nėra vykdomos. Prašo nutraukti (duomenys neskelbtini) išlaikymo iki gyvos galvos sutartį, jai grąžinti perleistą nekilnojamąjį turtą bei žemės nuomos teises.
Teismo posėdyje ieškovės atstovas prašo ieškinį tenkinti, nurodo, jog jo atstovaujamoji nereikalauja atlyginti turėtų bylinėjimosi išlaidų.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime nurodo, jog sutartimi J. V. perduotas nekilnojamasis turtas tapo jo nuosavybe, apsunkinta priverstine hipoteka, po jo mirties rentos mokėtojo J. V. įpėdiniai paveldi sutartimi perduotą turtą bei turtinę prievolę – pareigą išlaikyti rentos gavėją. Valstybei paveldimas turtas pereina tik įstatyme numatytais atvejais, todėl pirmiausia turi būti išspręsti paveldėjimo klausimai. Pažymi, jog atsižvelgiant į išlaikymo iki gyvos galvos sutarties socialinę reikšmę ir faktą, jog šią sutartį dažniausiai sudaro vyresnio amžiaus rentos gavėjai, kuriems svarbios rentos davėjo, kaip asmens savybės, pasitikėjimas, manytina, jog pasikeitus rentos mokėtojui, rentos gavėjas turi teisę prašyti minėtą sutartį nutraukti ir nesant rentos mokėtojo įpėdinio kaltės. 2016-01-06 prašyme nurodė, jog 2015-12-10 buvo išduotas Palikimo perėjimo valstybei liudijimas, dėl ieškinio neprieštarauja.
Tretieji asmenys D. V., T. V., M. V., G. V. ir R. V. atsiliepimuose su ieškiniu sutiko.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovė prašo nutraukti išlaikymo iki gyvos galvos sutartį, pagal kurią jį perdavė J. V. nekilnojamąjį turtą – pastatus bei nuomos teises į 0,30 ha ploto žemės sklypą, o J. V. įsipareigojo ją iki gyvos galvos prižiūrėti, teikti išlaikymą, susirgus nuvežti pas gydytoją, iškviesti gydytoją, slaugyti, nupirkti vaistus, suteikti visas kitas reikiamas ir būtinas paslaugas, o jai mirus – palaidoti, taip pat leisti iki jos gyvos galvos be nuomos mokesčio naudotis visu perleidžiamu turtu.
Lietuvos Respublikos CK 6.464 str. 2 d. įtvirtinta rentos gavėjo teisė nutraukti sutartį, jei rentos mokėtojas iš esmės ją pažeidžia.
Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, jog teismai, vertindami šalių sudarytos iki gyvos galvos sutarties pareigos vykdymą, turi vadovautis ir sąžiningumo, protingumo bei teisingumo principais, kurie turi būti skiriami rentos gavėjo interesų apsaugai.
Byloje nustatyta, jog išlaikymo iki gyvos galvos sutartis nėra vykdoma ir ieškovė - rentos gavėja nebegauna sutarties sąlygose numatytos jai būtinos paramos dėl to, kad (duomenys neskelbtini) rentos mokėtojas J. V. mirė.
CK 5.1 str. numato, jog mirusio asmens turtinės teisės, pareigos ir kai kurios asmeninės neturtinės teisės pereina jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą.
Iš 2015-12-10 Plungės rajono 3 notarų biuro išduoto Palikimo perėjimo valstybei liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog J. V. turtas paveldėjimo teise perėjo valstybei, kurią atstovavo Valstybės įmonė Turto bankas.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, tai, jog išlaikymo iki gyvos galvos sutartis išsiskiria socialine reikšme, nes turi užtikrinti teisę į paslaugas ir priemones gyvybiškai svarbiems poreikiams tenkinti , be to, rentos davėjo ir rentos gavėjo tarpusavio santykiai turi būti grindžiami tarpusavio pasitikėjimu, darytina išvada, jog šiuo atveju išlaikymo iki gyvos galvos sutarties nutraukimas atitiks teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus ( CK 1.5 str. ) bei ieškovės interesus, ieškinys tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Nutraukti (duomenys neskelbtini) išlaikymo iki gyvos galvos sutartį tarp L. V. ir J. V., sudarytą Plungės rajono 2 notarų biure, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis NETSVEP Nr. (duomenys neskelbtini).
Grąžinti L. V.: ūkinį pastatą, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), daržinę, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), garažą, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), viralinę, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), malkinę, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), šiltnamį, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalį kitų statinių, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančius Plungės raj. (duomenys neskelbtini); butą, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Plungės r., (duomenys neskelbtini), bei žemės nuomos teises į 0,3000 ha ploto žemės sklypą, unik. Nr. (duomenys neskelbtini),esantį Plungės r., (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.