Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Arūnas Purvainis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. Ž. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį, už tai, kad jis 2019 m. spalio 8 d., apie 18.40 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,63 prom. girtumas), keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, taip įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti, nevartoti necenzūrinių žodžių, aktyviais veiksmais, t. y. pastumdamas ranka policijos pareigūną į krūtinę, bandė išstumti policijos pareigūną iš patalpos ir uždaryti kambario duris, taip trukdydamas policijos pareigūnui atlikti tiesiogines funkcijas.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Ž.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas.

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta, iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus: 2019 m. spalio 8 d. D. Ž. surašytą administracinio nusižengimo protokolą Nr. 63-ANR_P-2805-2019, kuriame užfiksuotos visos esminės administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 5); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Manto Zakarevičiaus, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos Irmos Purickaitės bei Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus specialistės Loretos Žižliauskienės 2019 m. spalio 8 d. tarnybinius pranešimus (b. l. 11, 12, 18), kuriuose nurodoma, kad bendradarbiaujant su Lietuvos probacijos tarnyba ir 2019 m. spalio 8 d. vykdant prevencinę priemonę probacijos tarnybos duomenų registre esančių asmenų atžvilgiu, apie 18.40 val., atvykus į (duomenys neskelbtini), namo duris atidaręs akivaizdžiai neblaivus D. Ž. (nustatytas 2,63 prom. girtumas), elgėsi arogantiškai, įžūliai, savo elgesiu ir bendravimu rodė nepagarbą, priešiškumą policijos pareigūnams, į probacijos darbuotojos užduodamus klausimus neatsakinėjo, vartodamas necenzūrinius žodžius liepė pareigūnams išeiti, o pareigūnams liepus nusiraminti, nesikeikti, pagarbiai atsakinėti į klausimus, D. Ž. elgėsi įžūliai, įžeidžiančiai, vartojo necenzūrinius žodžius, bandė uždaryti kambario duris, o iš kambario išeinant V. Ž., D. Ž. ranka stūmė Mantą Zakarevičių iš kambario, vartodamas jo atžvilgiu necenzūrinius žodžius, po ko buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai; 2019 m. spalio 8 d. administracinio sulaikymo protokolą (b. l. 16), kur nurodoma, kad 2019 m. spalio 8 d. 19.15 val., (duomenys neskelbtini), sulaikytas D. Ž., siekiant tinkamai užfiksuoti administracinį nusižengimą, surašyti administracinio nusižengimo protokolą; asmens blaivumo duomenis (b. l. 14), iš kur matyti, kad 2019 m. spalio 8 d. D. Ž. nustatytas 2,63 prom. girtumas; D. Ž. paaiškinimą (b. l. 6), kur jis nurodė, kad 2019 m. spalio 8 d., apie 18.40 val., atvykus pareigūnams į jo namus (duomenys neskelbtini), kur jis gyvena kartu su tėvu, jis, atidaręs duris, su pareigūnais kalbėjo nemandagiai, keikėsi, o su policijos pareigūnu įėjus į kambarį, kuriame buvo tėvas, jis pradėjo keikti policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais ir, gindamas tėvą, bandė išstumti policijos pareigūną pro duris iš kambario, teismas laiko neginčytinai įrodyta, kad D. Ž. 2019 m. spalio 8 d., apie 18.40 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,63 prom. girtumas), keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, taip įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti, nevartoti necenzūrinių žodžių, aktyviais veiksmais, t. y. pastumdamas ranka policijos pareigūną į krūtinę, bandė išstumti policijos pareigūną iš patalpos ir uždaryti kambario duris, taip trukdydamas policijos pareigūnui atlikti tiesiogines funkcijas ir tokiais savo veiksmais įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą ir nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų.

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje numatyta, jog policijos pareigūnas turi teisę, įgyvendinant policijos uždavinius, duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Taigi kiekvienas asmuo, kuriam pateikiamas teisėtas policijos reikalavimas, turi pareigą šį reikalavimą vykdyti. Nagrinėjamu atveju, D. Ž. privalėjo vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus, o įspėtas dėl atsakomybės už teisėtų pareigūno reikalavimų nevykdymą, pareigūnų atžvilgiu vartodamas necenzūrinius žodžius, įžeidinėdamas, pažemino jų garbę ir orumą, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip nusižengimai, numatyti Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, t. y. kaip statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnio 1 dalyje, t .y. kaip statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

Skiriant administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Ž., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, į tai, kad nusižengimai padaryti veikiant tiesioginės tyčios forma, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. Ž. administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kas sunkina jo atsakomybę (Lietuvos Respublikos ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnis), kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteistas (b. l. 10), baustas administracine tvarka (b. l. 8), dirba. D. Ž. skirtinos vidutinio dydžio Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos – bei skirtina galutinė nuobauda pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, nes visi nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (Lietuvos Respublikos ANK 22–23 straipsniai, 32 straipsnis, 34 straipsnis ir 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalimi, 636, 637 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti D. Ž. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus bei paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalį – 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, D. Ž. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.