- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-8346-754/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-07781-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alberta Baltušytė
- Pažeidėjas
- R. V.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. V., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1977-07-06, gyv. Varėnos r., administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. V. nepilnametės dukros S. V., gim. 2002-01-09, ir K. V., gim. 2000-03-09, kurios privalo lankyti (duomenys neskelbtini) mokyklą, esančią (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuo 2014-01-17 iki 2014-06-20 be pateisinamos priežasties praleido, atitinkamai, 165 ir 280 pamokas. Tokiu būdu pažeidėja nepakankamai dorai vykdo savo pareigą auklėti ir prižiūrėti dukras, nepanaudoja tėvų valdžios, nes neužtikrino dukrų sistemingo lankomumo mokykloje, būdama bausta pagal LR ATPK 181 str., tuo padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiama R. V. administraciniu teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. R. V. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-14767636-14, mokyklos pranešimu, pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad R. V. įvykdė LR ATPK 181 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR ATPK 21 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. teisėja
nutarė:
Pripažinti R. V., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1977-07-06, gyv. Varėnos r., kalta dėl Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo ir skirti jai administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jai įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.