Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. 2021-10-12, apie 13.30 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 p. reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, būdamas neblaivus, kai alkotesteriu Drager Alcotest 7510 Nr. ARKB - 0236, patikros Nr. 1486420 jam nustatytas 1,71 prom. neblaivumas, vairavo jam priklausantį mopedą ,,Piaggio Zip 50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis G. J. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad prieš tris ar keturis metus iš S. S., kurio šiuo metu nebėra gyvo, už 250 eurų nusipirko mopedą ,,Piaggio Zip 50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kai pirko mopedą, mokėjo grynaisiais pinigais, S. S. davė mopedo registracijos liudijimą, liudijime nurodytas kitas savininkas – D. J.. Nusipirkęs mopedą savo vardu neregistravo, pirkimo - pardavimo sutarties nesudarė. Mopedas nedraustas, techninė apžiūra neatlikta. Vairuotojo pažymėjimo neturi, anksčiau turėjo, tačiau panašiai prieš penkis metus policija atėmė vairuotojo pažymėjimą, nes neblaivus vairavo kaimynui priklausantį automobilį. 2021-10-12 nuo ryto gėrė, buvo dar gėręs iš vakaro. Išgėrė tris skardines alaus, 6 laipsnių stiprumo, skardinė vieno litro talpos, jautėsi neblaivus. Apie 13.00 val. sumanė, kad reikia išbandyti mopedą, kaip važiuoja, nes prieš tai buvo sugedęs. Užsivedė mopedą ir važiavo iš savo namų, adresu (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini). Apie 13.30 val., važiuojant (duomenys neskelbtini), išgirdo, kad iš galo jį stabdo policija, nes buvo įjungti švyturėliai ir garso signalas. Stabdomas iš karto sustojo šalikelėje. Pareigūnai patikrino jo girtumą. Pirmu kartu į alkotesterį įpūtė 1,71 prom., antru kartu įpūtė 1,79 prom. Nuoširdžiai gailisi, kad neblaivus vairavo mopedą.

Kaltinimas G. J. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas J. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-10-12, apie 13.30 val., prie pastato pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas keliu važiuojantis motoroleris, kurį vairavo vyras neužsidėjęs šalmo. Tarnybiniame automobilyje įjungus garso ir šviesos signalus, motoroleris buvo sustabdytas. Sustabdyto motorolerio modelis Piaggio ZIP 50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo motorolerio vairuotojo buvo juntamas alkoholio kvapas, jo kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, nulipęs nuo motorolerio vyras svirduliavo. Vairuotojo buvo pareikalauta pasitikrinti neblaivumą alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0236. 13.32 val. vairuotojui alkotesteriu buvo nustatytas 1,71 promilių neblaivumas. Po nustatyto neblaivumo buvo nustatyta vairuotojo tapatybė – G. J.. Jam 13.47 val. alkotesteriu buvo patikrintas neblaivumas antrą kartą, alkotesteris parodė 1,79 prom. neblaivumą.

Liudytoja I. B. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus kaip liudytojas J. K..

Liudytojas G. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010 metais, tikslios datos nepamena, nupirko mopedą PIAGGIO ZIP 50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Už mopedą galėjo mokėti iki 1000 litų. Pirkdamas mopedą sudarė pirkimo - pardavimo sutartį, jos neturi. Mopedą pirko savo vardu. Mopedu naudojosi sūnus M., kuris gyvena Anglijoje. Nežino tikslios datos, kada buvo parduotas mopedas, parduodant mopedą pirkimo - pardavimo sutartis nežino ar buvo sudaryta, sutarties neturi, pateikti negali. Gali tik patvirtinti, kad jau daug metų mopedas PIAGGIO ZIP 50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)J, jam nepriklauso.

Liudytoja S. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jos sūnus yra G. J.. Sūnus kartu su ja gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Panašiai prieš keturis metus G. J. nusipirko mopedą, mopedo pavadinimo nežino, nežino valstybinių numerių. Žino, kad sūnus pirko mopedą iš S. S., kuris gyveno (duomenys neskelbtini). Prieš pora metų S. S. mirė. Už kiek pinigų sūnus pirko mopedą nežino, sūnus nesakė. Nežino, ar sūnus pirkdamas mopedą sudarė pirkimo - pardavimo sutartį, ar nusipirktą mopedą registravo savo vardu. G. J. neturi vairuotojo pažymėjimo, prieš kelis metus policija atėmė jo policijos pažymėjimą, nes neblaivus vairavo kaimyno automobilį. Nežino ar mopedas buvo draustas, ar mopedui buvo atlikta techninė apžiūra.

Liudytoja A. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad S. S., gim. (duomenys neskelbtini) yra jos brolis. Brolis mirė (duomenys neskelbtini). Jai yra žinoma, kad brolis prieš mirtį pardavė mopedą kito kaimo gyventojui G. J.. Nežino ar G. J. sumokėjo broliui už mopedą ar ne, nežino ar buvo sudaryta pirkimo - pardavimo sutartis.

Iš alkoholio kiekio matuoklio ,,Alcotest 7510" ARKB0236 (patikros sertifikavo Nr. 1486420) parodymų matyti, kad 2021-10-12, 13.32 val., G. J.blaivumo tikrinimo rezultatas - 1,71 prom. neblaivumas, o 13.47 val. - 1,79 prom. neblaivumas.

Iš VĮ ,,Regitra" transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. C 472243 ir VĮ ,,Regitra“ išrašo matyti, kad mopedo ,,Piaggio ZIP 50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas nuo 2009-07-01 yra D. J., gim. (duomenys neskelbtini). Iš 2010-06-26 VĮ ,,Regitra" pažymos Nr. 6664320 apie pasikeitusių duomenų įregistravimą matyti, kad D. J. 2010-06-26 mopedą ,,Piaggio ZIP 50", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė G. K., gim. (duomenys neskelbtini).

Iš 2021-10-20 tarnybinio pranešimo matyti, kad Utenos apskr. VPK VS vyr. tyrėja E. Z. 2021-10-14 telefonu bendravo su D. J., kuris nurodė, kad mopedą ,,Piaggio Zip 50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-06-26 pardavė. Mopedas jam nepriklauso, el. paštu pateikė 2010-06-26 VĮ ,,Regitra“ pažymą apie pasikeitusių duomenų registravimą.

Iš 2021-10-22 Policijos informacinės sistemos Ieškomų transporto priemonių registro išrašo matyti, kad mopedui ,,Piaggio Zip 50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paieška nepaskelbta, mopedas nėra paieškomas.

Iš VšĮ EMPREKIS išrašo matyti, kad mopedo ,,Piaggio ZIP 50“ vidutinė transporto priemonės rinkos kaina Lietuvoje – 210 EUR.

Apžiūros protokole aprašytas mopedas ,,Piaggio ZIP 50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra. Nustatyta, kad yra subraižytas kairės pusės plastmasinis sparnas bei nestipriai subraižytas visas kėbulas. Motorolerio sėdynė odos medžiagos, suplyšusi, daugiau matomų motorolerio apgadinimų nenustatyta. Nutarimu mopedas perduotas laikinam saugojimui į R. Karaliaus individualios įmonės saugojimo aikštelę, adresu M. Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Utenos r.

Apžiūros protokole aprašyti 2021-10-12 policijos pareigūnų Body kamera įvykio vietoje daryti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotas pareigūnų bendravimas įvykio vietoje su G. J.. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip G. J. alkotesteriu nustatomas 1,71 prom. ir 1,79 prom. neblaivumas.

Apžiūros protokole aprašyti 2021-10-12 policijos pareigūnų tarnybiniu automobiliu ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinės vaizdo stebėjimo kameros vaizdo ir garso įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip policijos tarnybiniame automobilyje įjungus garso signalą, sustabdomas dešine kelio puse, be šalmo, važiuojantis mopedo vairuotojas. Vaizdo įraše mopedo valstybinių numerių nematyti. Toliau vaizdo įraše užfiksuotas policijos pareigūnų ir vairuotojo bendravimas, vaizdo nematyti, girdimas tik garsas. Garso įraše užfiksuota, mopedo vairuotojui G. J. alkotesteriu nustatytas 1,71 prom. neblaivumas. Policijos pareigūnams G. J. nurodo, jog vairuotojo pažymėjimo neturi 4 - 5 metus, vairavo kaimyno automobilį neblaivus, todėl vairuotojo pažymėjimas iš jo buvo paimtas. G. J. nurodo, kad mopedas yra jo nuosavybė, mopedą pirko prieš 5 metus iš pažįstamo asmens, gyvenančio netoliese, kuris yra šiuo metu yra miręs. Mopedo vairuotojui G. J. antru pūtimu alkotesteriu nustatytas 1,79 prom. neblaivumas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis G. J. vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,71 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįregistruotas, nedirba, (duomenys neskelbtini) administracinių teisės pažeidimų seniūnijoje neužfiksavo.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, nustatytinas šešių mėnesių laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). G. J. neturi teisės vairuoti transporto priemonių, tačiau ši aplinkybė netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016). Jis, būdamas vidutinio girtumo laipsnio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo mopedą, šiurkščiai pažeisdamas KET reikalavimus ir keldamas pavojų aplinkiniams. Kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones. 2000-10-12 Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo Nr. VIII-2043 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges mašinas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs šios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės, terminas.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas, t. y. dveji metai šeši mėnesiai, terminą skaičiuojant nuo 2021-10-18.

G. J. priklausantis mopedas „Piaggio Zip 50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Iki bausmės vykdymo pradžios G. J. paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas.

Byloje yra pateiktas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK) tarnybinis pranešimas dėl išlaidų, patirtų už mopedo „Piaggio Zip 50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimą saugojimą už laikotarpį nuo 2021-10-12 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 6 punkte nustatyta, kad proceso išlaidomis pripažįstamos išlaidos, patirtos dėl daiktų saugojimo ar persiuntimo. Utenos AVPK pagal 2020 m. gegužės 26 d. su Rolando Karaliaus individualia įmone sudarytą Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 89-ST2-46 už transporto priemonės iki 3,5 t nuvežimą moka 60,50 Eur su PVM, už saugojimą – 1,815 EUR su PVM už parą. Už mopedo „Piaggio Zip 50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimą bei jo saugojimą laikotarpiu nuo 2021-10-12 iki 2021-11-04 (teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos), susidarė 102,25 EUR dydžio išlaidos (60,50 Eur + (23 dienos x 1,815 Eur)), kurios pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš G. J. Utenos AVPK naudai.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinis diskas paliktinas saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. J. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 50 BBND (2 500 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. J. paskirti 33 BBND (1 650 EUR) dydžio baudą, kurią jis per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti G. J. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams šešiems mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2021-10-18.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi konfiskuoti G. J. priklausantį motorolerį „Piaggio Zip 50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. Karaliaus IĮ, Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonų sen., Utenos r.

G. J. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Motorolerio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Priteisti iš G. J. 102,25 Eur proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – išlaidos už motorolerio „Piaggio Zip 50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimą).

Kompaktinį diską palikti saugoti byloje.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.