Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2016 m. kovo 2 d., 0 val. 0 min. – 2016 m. kovo 21 d., 0 val. 0 min., (duomenys neskelbtini), girtavo su savo vyru A. K.. 2016-03-02, 2016-03-16, 2016-03-21 namuose apsilankius socialiniams darbuotojams moteris buvo rasta neblaivi. Dėl to, kad šeimoje buvo girtaujama, rinkosi girtaujančių asmenų kompanijos, nepilnametė moters dukra G. K., gim. (duomenys neskelbtini), buvo priversta apsigyventi savo pilnametės sesers namuose. Tokiu savo elgesiu L. K. netinkamai vykdė motinos pareigas, neužtikrino savo dukrai saugių gyvenimo sąlygų, neapsaugojo jos nuo socialiai žalingos aplinkos, veikė priešingai dukros interesams ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

L. K. posėdžio metu pažeidimą ir protokole nurodytus faktus pripažino. Paaiškino, kad šventė gimtadienį, Albinines. Dėl savo elgesio gailisi. Pasižadėjo apsilankyti pas gydytojus dėl šios problemos ir daugiau taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios L. K. paaiškinimo, jos kaltė padarius ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta: 2016-04-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. SAVAD-34P-56592521-16, paso duomenimis, išrašu iš Gyventojų registro, išrašu iš SoDros duomenų bazės, išrašu iš Lietuvos darbo biržos, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, 2016-03-02 pokalbio aktu, 2016-03-17 socialinių paslaugų teikimo aktu, 2016-03-21 socialinių paslaugų teikimo aktu, 2016-03-22 socialinių paslaugų teikimo aktu, 2016-04-01 pokalbio aktu, G. K. paaiškinimu, 2016-04-07 skyriaus išplėstinio pasitarimo protokolu, 2016-03-25 įsakymu.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog L. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. Jos padaryta veika, surašant protokolą, kvalifikuota teisingai.

Teismas, skirdamas L. K. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, jos asmenybę. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino dėl pažeidimo ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Galiojančių nuobaudų neturi. Įvertinus nurodytas aplinkybes, L. K. už padarytą pažeidimą pagal ATPK 181 str. 1 d. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Vadovaujantis ATPK 37² str. L. K. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. K. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimą.

Įpareigoti L. K. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus bei užsiregistruoti į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus Anykščių švietimo pagalbos tarnyboje, adresu Muziejaus g. 20, Anykščiai, ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu nutarimo dalis dėl teismo įpareigojimo - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuria skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 343 str. 2,3 d.).

Išaiškinti L. K., jog vengimas vykdyti ATPK 37² str. numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki 115 Eur (ATPK 181⁴ str.).

Nutarimo nuorašą išsiųsti Anykščių švietimo pagalbos tarnybai (Muziejaus g. 20, Anykščių m.) bei Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.