Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ir ANK) 229 str. 2 d. surašytas V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2017 m. lapkričio 4 d. apie 20 val. 58 min. paliko be priežiūros lygiavamzdį medžioklinį šautuvą TOZ 34R 12x70, Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo dėkle, (duomenys neskelbtini) namo ketvirtos laiptinės bendro naudojimo sandėliuke prie Nr. (duomenys neskelbtini) durų.

Bylos aplinkybių tyrimo metu, duodamas paaiškinimą (b. l. 10), V. P. nurodė, kad 2017 m. lapkričio 4 d. grįžo iš medžioklės apie 17 val. Dar važiuojant kelyje žmona paskambino, paprašė grįžtant iš rūsio parnešti daržovių. Atrakinant rūsio duris šautuvą padėjo prie rūsio sienos. Rūsio koridoriuje sutiko kaimyną, pasikalbėjo, pasiėmė daržoves, o šautuvą pamiršo ir paliko prie rūsio. Jaučiasi kaltas, neatsakingai pasielgė, ateityje stengsis tokių klaidų nedaryti. Administracinio nusižengimo protokolą pasirašė, kad apie posėdžio vietą, datą ir laiką žino, tačiau į posėdį neatvyko.

V. P. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta Kauno AVPK Kėdainių r. PK vyriausiosios postinės Lauros Rimkevičiūtės tarnybiniu pranešimu dėl rasto medžioklinio šautuvo (b. l. 3), įvykio suvestine (b. l. 4-5), Kauno AVPK Kėdainių r. PK vyriausiojo patrulio A. U. surašytu poėmio protokolu, pagal kurį iš V. P. buvo paimtas leidimas laikyti ginklus Nr. (duomenys neskelbtini), medžioklinis šautuvas TOZ 34R:12x70; (duomenys neskelbtini) su rudos spalvos dėklu ir diržu ant šautuvo, kiti šoviniai 12 kalibro, užtaisyti įvairiais šratais, kulkomis, iš viso 119 vnt. šovinių, Angelės A. Š. paaiškinimu (b. l. 8), A. R. paaiškinimu (b. l. 9), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 32 straipsnio 3 dalį ginklų, šaudmenų savininkai ir naudotojai privalo užtikrinti, kad ginklai ir šaudmenys būtų saugomi. To paties įstatymo 30 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad A, B, C kategorijų ginklų, jų šaudmenų savininkas, valdytojas, naudotojas privalo įsirengti tinkamas sąlygas laikyti ginklą, šaudmenis ir laikytis ginklo, šaudmenų laikymo reikalavimų.

Nagrinėjamu atveju byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad V. P. medžioklinį šautuvą paliko be priežiūros, taip nesilaikė nustatytos medžioklinio šautuvo laikymo tvarkos. Tiek paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, tiek policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose užfiksuoti duomenys patvirtina, kad šautuvas buvo laikomas netinkamai. Taigi byloje nustatyta, kad V. P. 2017 m. lapkričio 4 d. apie 20 val. 58 min., (duomenys neskelbtini) namo ketvirtos laiptinės bendro naudojimo sandėliuke prie Nr. (duomenys neskelbtini) durų, laikė teisėtai įsigytą ginklą, kuriam įsigyti, laikyti ar nešioti reikalingas leidimas, ne metalinėje dėžėje ar seife, t. y., padarė nusižengimą, numatytą ANK 229 straipsnio 2 dalyje, todėl pažeidėjas baustinas.

V. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl jo padarymo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 straipsnyje, nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą V. P., teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad V. P. anksčiau yra baustas administracine tvarka, nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Įvertinus aptartas aplinkybes, V. P. už nusižengimo, numatyto ANK 229 straipsnio 2 dalyje, padarymą yra skiriama administracinė nuobauda – bauda, numatyta minėto straipsnio sankcijoje. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Už V. P. padarytą nusižengimą gali būti taikomas ginklo ir šaudmenų konfiskavimas. Teismas atsižvelgęs į tai, kad pažeidimu nebuvo sukelti neigiami padariniai, materiali žala niekam nebuvo padaryta, V. P. tokio pobūdžio nusižengimą padarė pirmą kartą, netaiko pažeidėjui ginklo ir šaudmenų konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. P. pripažinti padarius nusižengimą, numatytą ANK 229 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimui įsiteisėjus V. P. grąžinti 2017-11-04 poėmio protokole nurodytus: leidimą laikyti ginklus Nr. (duomenys neskelbtini), medžioklinį šautuvą TOZ 34R:12x70; 12x70; (duomenys neskelbtini) su rudos spalvos dėklu ir diržu ant šautuvo, dėklą su šoviniais ir kitus šovinius 12 kalibro, užtaisytus įvairiais šratais, kulkomis (viso 119 vnt. šovinių) pagal poėmio protokolą saugomus Kauno apskrities VPK Kėdainių PK).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 17075347199.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.