- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-07
- Bylos Nr.
- ATP-215-508/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01248-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Egidijus Jonas Grigaravičius
- Kategorijos
- 79.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Jonas Grigaravičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. M. atskirąjį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 21 d. nutarties, kuria nutarta apelianto R. M. apeliacinį skundą laikyti nepaduotu ir jį su priedais grąžinti apeliantui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus analizės ir administracinės veiklos grupės vyresniojo specialisto 2012-11-23 nutarimu R. M. už ATPK 134 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą paskirta 150 litų bauda.
Šį nutarimą R. M. apskundus teismui, Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-12-12 nutartimi skundas atmestas.
Šalies argumentai
Nesutikdamas su minėta teismo nutartimi, R. M. kreipėsi į teismą su apeliaciniu skundu, kuriuo prašoma Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-12-12 nutartį panaikinti ir jo skundą dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus analizės ir administracinės veiklos grupės vyresniojo specialisto 2012-11-23 nutarimo tenkinti.
Žemesnės instancijos teismas
Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 10 d. nutartimi nutarta apelianto R. M. apeliacinį skundą laikyti nepaduotu ir jį su priedais grąžinti apeliantui, konstatavus, kad R. M. per teismo nustatytą terminą nepašalino apeliacinio skundo trūkumų.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu R. M. prašo Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-01-21 nutartį panaikinti, išnagrinėti bylą ir panaikinti jam neteisėtai bei nepagrįstai paskirtą baudą. Nurodo, kad jo teismui pateiktame apeliaciniame skunde nurodyta skundžiamo teismo procesinio dokumento esmė, jo apskundimo pagrindai ir motyvai, nes skunde nurodyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja D. Atajeva, priimdama nutartį procese Nr. 4-13-3-01248-2012-1, nurodo aplinkybes, kurios neatitinka tikrovės, yra jos pačios išgalvotos ir visiškai neatitinka policijos pareigūnų teisme duotų parodymų; prašė teismą nešališkai išnagrinėti skundą ir panaikinti paskirtą baudą.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į atskirąjį skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 302⁵ straipsnyje, reglamentuojančiame apeliacinio skundo dėl nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo turinį ir formą, nurodyta, kad apeliaciniame skunde dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nurodyta: apygardos teismo pavadinimas; byla, dėl kurios paduodamas apeliacinis skundas; skundžiamo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje ar jo (jos) dalies esmė; nutarimo (nutarties) apskundimo pagrindai ir motyvai; apeliacinį skundą padavusio asmens prašymai.
Atkreiptinas apelianto dėmesys į tai, kad šie reikalavimai įstatyme suformuluoti imperatyvia forma, todėl jų turi paisyti visi asmenys, norintys pasinaudoti teisminės gynybos teise. Teismas, vykdydamas minėtas įstatymo nuostatas, turi patikrinti, ar apeliacinis skundas atitinka įstatymo keliamus reikalavimus, o nustatęs, kad šis dokumentas neatitinka šių reikalavimų, susijusių su tinkamu teisės kreiptis į teismą įgyvendinimu, priima nutartį skirti apeliacinį skundą padavusiam asmeniui terminą trūkumams pašalinti (ATPK 302⁶ str. 6 d.). Jeigu apeliacinį skundą padavęs asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytą terminą pašalina trūkumus, laikoma, kad apeliacinis skundas paduotas pirminio apeliacinio skundo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju laikoma, kad apeliacinis skundas nepaduotas ir teismo nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui (ATPK 302⁶ str. 7 d.).
Iš bylos medžiagos matyti, kad Alytaus rajono apylinkės teismas 2013-01-10 nutartimi apeliantui R. M. nustatė septynių dienų terminą apeliacinio skundo dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nutarties trūkumams pašalinti, motyvuodamas tuo, kad apeliantas savo apeliaciniame skunde nenurodė skundžiamo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) esmės, jo apskundimo pagrindų ir motyvų, dėl ko neaišku, kokiomis aplinkybėmis grindžiamas apeliacinis skundas, tuo pačiu yra neaiškios skundo nagrinėjimo ribos. Apeliantas, šalindamas trūkumus, 2013-01-16 teismui pateikė naują apeliacinį skundą ir, kaip teisingai skundžiamoje nutartyje konstatavo pirmosios instancijos teismas, 2013-01-10 teismo nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino: skunde nenurodo skundžiamo nutarimo (nutarties) esmės, jo apskundimo pagrindų ir motyvų, kokiomis aplinkybėmis grindžiamas apeliacinis skundas. Apeliacinės instancijos teismas sutinka su pirmosios instancijos teismo motyvu, kad iš pateikto apeliacinio skundo matyti, kad R. M. iš esmės skundžia ne teismo priimtą nutarimą, bet policijos pareigūnų veiksmų teisėtumą, kas nėra šios bylos nagrinėjimo dalykas, ir daro išvadą, kad šiuo atveju ATPK 302⁶ str. nuostatos nepažeistos.
Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs bylos medžiagą bei atskirojo skundo argumentus, konstatuoja, jog R. M. visų teismo nutartyje nurodytų apeliacinio skundo trūkumų nepašalino, dėl ko toks šio asmens apeliacinis skundas dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nutarties negalėjo būti priimtas.
Pirmosios instancijos teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ją atskirojo skundo motyvais pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
palikti Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 21 d. nutartį nepakeistą ir R. M. atskirojo skundo netenkinti.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.