- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-13
- Bylos Nr.
- A2.13.-503-732/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00521-2011-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
- Pažeidėjas
- V. L.
administracinėje byloje, kurioje V. L., a.k.(duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-11-25 d. Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas V. L. pripažino kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubaudė 225 Lt bauda.
Šalies argumentai
2013-10-29 Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi bauda buvo pakeista į 11 valandų nemokamų viešųjų darbų. Šių darbų V. L. neatliko, todėl 2014-10-20 nemokami Molėtų raj. PK VPS viršininkas teikimu prašo V. L. ATPK 334 str. tvarka viešuosius darbus pakeisti į baudą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Pagal LR BK 96 str. 1d. apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu: jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Kadangi administracinės teisės pažeidimas yra mažiau pavojingesnis, negu baudžiamasis nusižengimas, todėl taikant teisės analogiją(LR CPK 3str. 6d. tvarka) bendra administracinės nuobaudos vykdymo senatis(keičiant vieną į kitą) negali būti ilgesnė, negu baudžiamajame kodekse numatyta senatis už baudžiamąjį nusižengimą. Nutarimas skirti baudą priimtas 2011-11-25 d. Administracinės nuobaudos vykdymo senaties egzistavimą pagrindžia tai, kad praėjus ilgam laikui po administracinės nuobaudos įsiteisėjimo ir nepradėjus jos vykdyti nuobaudos vykdymas dažniausiai tampa netikslingu, nes praranda savo prevencinę reikšmę ir nebeatitinka nuobaudos paskirties (tikslu).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Molėtų raj. PK VPS viršininko teikimą dėl V. L. viešųjų darbų pakeitimo bauda netenkinti.
Nutartis per 20 d. gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui.