- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-14
- Bylos Nr.
- A2.11.-759-419/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-39-3-00616-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- J. S.
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn J. S., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1988-01-16, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Gegužės 3-osios g., 3-5, Eišiškių m., Šalčininkų r. sav., nevedęs, nedirbantis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 205 str. 1 d., 210 str. 1 d. Teisėjas
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
2014-06-27 VSAT prie VRM Varėnos rinktinėje J. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 205 straipsnio 1 dalį bei pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalį dėl to, kad jis 2014-06-27 apie 02.00 val., kartu su LR piliečiu A. C., buvo valstybės sienos apsaugos zonoje Šalčininkų r., Kalesninkų sen., Daugidonių k. prieigose be VSAT išduoto leidimo atvykti ir būti valstybės sienos apsaugos zonoje ir dalyvavo neteisėtame gabenime į LR akcizais ir PVM apmokestinamų draudžiamų įvežti į LR per valstybės sieną nenustatytoje vietoje prekių kiekį: 1500 pakelių cigarečių „Fest“ ir 500 pakelių cigarečių „Premjer“. Bendrai sulaikytų cigarečių vertė 58,23 MGL.
Šalies argumentai
J. S. paaiškino, kad jam ir jo pažįstamam A. C. buvo pasiūlyta atnešti į nurodytą vietą cigaretes, kurios yra sudėtos atitinkamojoje vietoje netoli valstybės sienos. Iš kur ir kokiu būdu ten atsirado cigaretes jam nėra žinoma. Jis kartu su A. C. nešėsi po 3 dėžes cigarečių. Viso buvo 6 dėžės.
Administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina institucijai, surašiusiai protokolą, iš naujo tirti, nes neišaiškintos visos reikšmingos bylos aplinkybės, administracinio teisės pažeidimo protokolas yra nekonkretus. Administracinio teisės pažeidimo protokole bei Daiktų ir dokumentų paėmimo protokole, tarnybiniame pranešime dėl cigarečių įvertinimo nurodytas skirtingas paimtų iš J. S. cigarečių kiekis bei jų vertė: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad J. S. neteisėtai gabeno 1500 pakelių cigarečių „Fest“ ir 500 pakelių cigarečių „Premjer“, t. y. viso 2000 pakelių cigarečių, kurių vertė yra 58,23 MGL. 2014-06-27 tarnybiniame pranešime dėl cigarečių įvertinimo nurodyta, kad 58,23 MGL įvertintas 1000 pakelių cigarečių „Fest“ (7570 Lt) ir 29,115 MGL įvertinti 500 pakeliai cigarečių „Premjer“ (3785 Lt), iš viso 87,35 MGL. Tokiu būdu iš protokolo turinio bei iš teismui pateiktos medžiagos nėra aišku kiek ir kokios vertės cigarečių gabeno J. S.. Kadangi šie protokolo trūkumai yra esminiai ir teisme jų ištaisyti negalima, administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina VSAT prie VRM Varėnos rinktinei iš naujo tirti.
Iš naujo tiriant bylą būtina atsižvelgti į tai, kad medžiagoje nėra jokių duomenų apie tai, kad J. S. minėtas cigaretes gabeno per LR valstybės sieną, todėl jo veikoje gali būti požymiai administracinio teisės pažeidimo, numatyto ne ATPK 210, o 163² straipsnyje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 3 punktu, teisėjas
NUTARIA:
Administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinei iš naujo tirti.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.