Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Viada LT“ ieškinį atsakovui S. K. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, įvertina byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymais (CPK 185 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė su atsakovu 2018-07-10 sudarė „Naftos produktų pardavimo-pirkimo sutartį“ Nr. 16/06-02DPR-565, pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti šviesius naftos produktus atsakovui, o atsakovas už šiuos produktus nustatyta tvarka atsiskaityti. Sutarties pagrindu, 2018-07-12 atsakovui buvo išrašyta PVM sąskaita-faktūra Serija RLS Nr. 0023514 už pristatytas prekes, tačiau atsakovas su ieškove neatsiskaitė. Pagal sąskaitą neapmokėta skola sudaro 719,95 Eur. Sutarties pagrindu, 2018-08-01 atsakovui buvo išrašyta PVM sąskaita-faktūra Serija RLS Nr. 0023728 už pristatytas prekes, tačiau atsakovas su ieškove neatsiskaitė. Pagal sąskaitą neapmokėta skola sudaro 710,03 Eur. Sutarties pagrindu, 2018-08-14 atsakovui buvo išrašyta PVM sąskaita-faktūra Serija RLS Nr. 0023871 už pristatytas prekes, tačiau atsakovas su ieškove neatsiskaitė. Pagal sąskaitą neapmokėta skola sudaro 719,95 Eur. Sutarties pagrindu, 2018-09-05 atsakovui buvo išrašyta PVM sąskaita-faktūra Serija RLS Nr. 0024103 už pristatytas prekes, tačiau atsakovas su ieškove neatsiskaitė. Pagal sąskaitą neapmokėta skola sudaro 749,96 Eur. Prekių pristatymo atsakovui faktas yra patvirtintas parašais PVM sąskaitose-faktūrose bei važtaraščiuose: 2018-07-12 „Akcizų apskaičiavimo dokumentas“ Nr. K4A1061A14318, 2018-08-01 Nr. K4A1061A14741, 2018-08-14 Nr. K4A1061A15029, 2018-09-05 Nr. K4A1061A15513. Ieškovė ne kartą informavo atsakovą apie skolą raštu ir žodžiu, tačiau atsakovas atliko tik vieną dalinį mokėjimą, 2019-01-31 dienos bankiniu pavedimu sumokėjo 500,00 Eur. Ieškovė šia suma sumažino atsakovo skolą, pagal 2018-07-12 PVM sąskaita-faktūra Serija RLS Nr. 0023514, nuo 719,95 Eur iki 219,95 Eur. Į tolimesnius raginimus atsakovas nereagavo. Galutinis skolos grąžinimo terminas, nustatytas 2019-09-09 dieną siųstu reikalavimu, buvo 2019-09-20, tačiau atsakovas vis tiek neatsiskaitė, skolos grąžinimo grafiko derinti nebandė ir su ieškove kitaip nebendradarbiavo.

Remiantis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalimi, pirkimo–pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Parduodamo daikto kaina nustatoma pinigais šalių susitarimu (CK 6.313 straipsnio 1 dalis). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytose vietose (CK 6.344 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku įvykdyti savo sutartines prievoles. Kadangi atsakovas pareigos mokėti už ieškovės parduotas prekes tinkamai neįvykdė, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 2 399,89 Eur skola (CK 6.38, 6.200, 6.305 straipsniai).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Šalių sudarytos Naftos produktų pardavimo-pirkimo sutarties 3.6 punkte nustatyta 0,05 procento delspinigių norma už kiekvieną uždelstą sumokėti dieną. Įvertinus šią aplinkybę, taip pat tai, kad atsakovas laiku neįvykdė prievolės sumokėti už suteiktas prekes, reikalavimas priteisti ieškovei iš atsakovo 216,00 Eur delspinigius už 180 dienų yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.260 straipsnio 1, 2 dalis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Nustatyta, kad atsakovas yra ūkininkas, kuris sutartį su ieškove sudarė vykdomos ūkinės (komercinės) veiklos poreikiams, todėl toks ieškovės reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas priteisiant iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškovės reikalavimus tenkinus visa apimtimi, ieškovei iš atsakovo priteistinas 29 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai) bei 350,46 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti, iš viso 374,46 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 262 straipsniu, 424-428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2 399,89 Eur (dviejų tūkstančių trijų šimtų devyniasdešimt devynių eurų 89 ct) skolą, 216,00 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019-12-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 379,46 Eur bylinėjimosi išlaidų – uždarosios akcinės bendrovės „Viada LT“ naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti, kad jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.