- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-27
- Bylos Nr.
- 2VP-2100-476/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00064-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Kreditorius
- AB „TEO LT“, UAB „Gelvora“
- Skolininkas
- M. P.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Tomo Ubarto pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys pradinis išieškotojas AB „TEO LT“, naujasis išieškotojas UAB „Gelvora“, skolininkas M. P..
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
antstolis Tomas Ubartas kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0136/15/00381/1 pradinį išieškotoją AB „TEO LT“ į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“.
Antstolio kontoroje vykdomojo dokumento Nr. 2-222-476 pagrindu užvesta ir iki šiol vykdoma vykdomoji byla Nr. 0136/15/00381/1 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. P.. Pradinis išieškotojas 2016-08-11 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininką.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).
Iš pateiktų dokumentų matyti, kad yra pasirašyta 2016-08-11 Reikalavimo teisių perleidimo sutartis, pagal kurią pradinis išieškotojas AB „TEO LT“ perleido naujajam išieškotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininką. CK 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jei reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Atsižvelgiant į tai, kad teisiniame santykyje yra galimas reikalavimo perleidimas, kad toks reikalavimo perleidimas neprieštarauja įstatymams bei sutarčiai, nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, nepažeidžia skolininko teisių bei labiau nesuvaržo jo prievolės, laikytina, kad, vadovaujantis CPK 596 straipsniu, yra galimas išieškotojo pakeitimas vykdymo procese.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 596 straipsniu, Lietuvos Respublikos CK 6.101 straipsniu, teisėja
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą patenkinti.
Pakeisti pradinį išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0136/15/00381/1 dėl skolos išieškojimo iš M. P. pagal 2015-04-01 Raseinių rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-222-476, išieškotoju nustatant UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, buv. A. Juozapavičiaus g. 7, Vilnius.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.