Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. A. 2019m.gegužės 11d. apie 20val.02 min. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). girtavo (jai nustatytas 0,55 promilių lengvas girtumo laipsnis) ir negalėjo tinkamai prižiūrėti savo mažamečių vaikų M. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. A., gim. (duomenys neskelbtini). Tuo M. A. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos įstatymo 11 straipsnio, 21straipsnio reikalavimus, būdama 2018m.rugsėjo 10d. bausta už nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 2 dalyje, padarymą, tai yra pakartotinai panaudojo motinos valdžią priešingai savo nepilnamečio vaiko interesams.

Tokiais savo veiksmais M. A. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinės nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje-motinos valdžios panaudojimas priešingai nepilnamečio vaiko interesams padarytas pakartotinai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl teismas bylą nagrinėja iš esmės rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

M. A. kaltė dėl padarytojo nusižengimo įrodyta byloje esančiu jos pačios prisipažinimu apie tai, kad 2019m.gegužės 11d. savo namuose girtavo ir negalėjo tinkamai prižiūrėti savo mažamečių vaikų; byloje esančiu policijos pareigūnės D. E. tarnybiniu pranešimu apie tai, jog 2019m.gegužės 11d. pagal gautą informaciją buvo nuvykta į M. A. namus, kur ji rasta girtaujanti, nustatytas lengvas 0,55 promilių girtumo laipsnis, dėl M. A. negalėjo tinkamai prižiūrėti savo mažamečių vaikų, jai buvo nustatytas 3,06 promilių girtumas; byloje esančia pažyma, iš kurios matosi, kad J. P. 2018m.rugsėjo 10d. bausta už nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio2dalyje padarymą.

Atsižvelgiant į tai, kad M. A. pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl padarytojo nusižengimo, jai skirtina nuobauda-bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1punktu,teismas,-

nutaria:

M. A. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą dėl pakartotino motinos valdžios panaudojimo priešingai nepilnamečio vaiko interesams, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje ir paskirti nuobaudą-(15) penkiolikos eurų baudą.(paskirtąją baudą privalu sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos,į/k188659752, sąskaitos Nr.LT247300010112394300, esančią „Swedbank“,AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001;ROIK:19101327781)

Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti M. A., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Jurbarko skyriui, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarimo kopijos įteikimo ar išsiuntimo dienos.