Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. A.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) r., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, našlės, bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji būdama nepilnametės S. V., gim. (duomenys neskelbtini) motina, būdama bausta administracine nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams bei kuriai du kartus per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178-1 str. 1 d., nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, dėl ko jos nepilnametė dukra S. V. 2014 m. gruodžio 12 d., apie 21.40 val., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Protokole nurodyta, kad už tokius nepilnamečių iki 16 m. amžiaus veiksmus atsako tėvai, todėl G. A. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 178-1 str. 4 d., 181 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. A. dėl pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad ryte dukrą visuomet išleidžia į mokyklą, tačiau ji eina pas R. N.. Su dukra „nesusitvarko“, todėl kreipėsi pagalbos į Vaiko teisių apsaugos tarnybą.

G. A. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178-1 str. 4 d., 181 str. 2 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2015 m. sausio 9 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-24095153-15 (b. l. 4), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; 2014 m. gruodžio 22 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VTS PP vyresniosios specialistės R. P. ir 2014 m. gruodžio 12 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo M. J. tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6), kuriuose nurodyta, kad 2014 m. gruodžio 12 d., apie 21.40 val., (duomenys neskelbtini), rasta neblaivi nepilnametė S. V., kuriai nustatytas 1,15 prom. girtumas; asmens blaivumo testu (b. l. 7), iš kurio matyti, kad 2014 m. gruodžio 12 d., 21.40 val. S. V. nustatytas 1.15 prom. girtumas (b. l. 7); 2014 m. gruodžio 22 d. J. B., R. N. paaiškinimais (b. l. 9-10, 11-12); S. V. 2015 m. sausio 9 d. paaiškinimu (b. l. 22), kur ji nurodė, kad 2014 m. gruodžio 12 d. ji svečiavosi pas R. N., gyvenančią (duomenys neskelbtini), kur vartojo alkoholinius gėrimus.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad G. A., būdama nepilnametės S. V., gim. (duomenys neskelbtini) motina, būdama bausta administracine nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams bei kuriai du kartus per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos pagal ATPK 178-1 str. 1 d., nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, dėl ko jos nepilnametė dukra S. V. 2014 m. gruodžio 12 d., apie 21.40 val., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, todėl G. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 178-1 str. 4 d., 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą G. A., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – G. A. anksčiau bausta už administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (b. l. 18-20), neteista (b. l. 21), bedarbė (b. l. 17), jos šeima nėra įrašyta į Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b. l. 14). G. A. nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimus - tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, G. A. skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos ATPK 178-1 str. 4 d. ir 181 str. 2 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178-1 str. 4 d., 181 str. 2 d. paskirti nuobaudas:

- pagal ATPK 178-1 str. 4 d. – 43,00 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą;

- pagal ATPK 181 str. 2 d. – 2,00 Eur (dviejų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai G. A. skirti 43,00 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.