- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-02
- Bylos Nr.
- e2YT-6871-857/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00608-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pareiškėjas
- R. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Linkuvos socialinės
- Išvadą teikia
- Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Laimutis Zaukevičius, Jonas Pliekaitis
neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto asmens A. A. atstovui advokatui Jonui Pliekaičiui,
suinteresuoto asmens Linkuvos socialinės globos namų atstovui direktoriui Sauliui Žaromskiui,
institucijos teikiančios išvadą byloje Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Šarūnei Vasiliauskienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę dėl globėjo pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja prašo pakeisti 2018-05-15 Panevėžio apylinkės teismo sprendimu A. A. paskirtą globėją, atleidžiant ją iš minėtų pareigų ir paskiriant suinteresuotą asmenį, (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodo, jog jos brolis A. A. gyvena (duomenys neskelbtini), ji nevairuoja, todėl sunku nuvykti, turi savo vaikų, prižiūri kitą brolį, todėl ji nebegali tinkamai atlikti globėjos pareigų.
2.Pareiškėja teismo posėdyje paaiškino, pareiškimą palaiko, prašo ją atleisti iš pareigų, nes jai per sunku, augina savo vaikus, prižiūri kitą savo brolį, o A. reikalinga didelė ir pastovi priežiūra.
3.Suinteresuoto asmens atstovas teismo posėdyje su pareiškimu sutinko ir paaiškino, kad A. A. šiuo metu yra jų įstaigoje, A. A. joje jaučiasi gerai.A. A. gauna išmokas, todėl reikėtų paskirti turto administratorių. Jo vadovaujama įstaiga sutinka būti globėja ir turto administratore.
4. Neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto asmens A. A. atstovas pareiškimui pritarė, mano, jog Linkuvos socialinės globos namai turi visas galimybes tinkamai pasirūpinti jo atstovaujamuoju.
5. Institucijos atstovė išvadoje teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka, siūlo suinteresuotą asmenį paskirti A. A. globėju ir turto administratoriumi.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
6. Pateikti duomenys rodo, kad Panevėžio apylinkės teismo 2018-05-15 sprendimu A. A. buvo pripažintas neveiksniu ir jo globėja paskirta pareiškėja. Nustatyta, jog pareiškėja dėl įsipareigojimų kitam broliui vykdymo, vaikų priežiūros nebegali vykdyti neveiksnaus brolio A. A. globėjos pareigų, todėl ji iš šių pareigų atleistina (CK 3.249 straipsnis).
7. Pareiškimu A. A. globėju prašoma skirti (duomenys neskelbtini). Duomenų, dėl kurių suinteresuoto asmens nebūtų galima paskirti globėju, teismas neturi. Kaip matyti A. A. gauna valstybės mokamas išmokas, kurias reikia administruoti ir spręsti turto administratoriaus paskyrimo klausimą. Suinteresuotas asmuo išreiškė sutikimą būti globėju bei turtu administratoriumi, todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes jis skirtinas A. A. globėju ir turto administratoriumi (CK 3.242 straipsnio 1, 3 dalys).
8.Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291, 494, 496 straipsniais, teismas
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Atleisti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) iš A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) globėjos pareigų.
Skirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi.
Nutartį vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.