Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Linai Indilienei

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šakių r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2009-05-05 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d. paskirta 20 parų arešto su 30 litų konfiskacija. 2. 2010-03-31 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 241 str.1d. nuteistas 1 metams, l. a. 3. 2010-04-21 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d.,ir 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. 2 epizodai, 178 str. 2 d. -2 epizodai, BK 187 str. 2 d. subendrinus su 2010-03-31 Raseinių r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė 3 metų laisvės atėmimo. 4. 2010-09-08 Raseinių rajono apylinkės teismo LR BK 178 str. 4 d. paskirta 20 parų arešto. Vadovaujantis 63 str. 1 d. 5 d. bausmė subendrinta su 2010-04-21 paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo. 5. 2011-11-29 Kauno miesto apylinkės teismo LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 m., 6 mėn., subendrinus su 2010-06-30 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė 3 m., 6 mėn., bausmę atlikęs, 6. 2014-04-01 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. paskirta bausmė 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo, šiuo metu atlieka bausmę,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau LR BK) 286 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. 2014 m. vasario 26 d., apie 15.30 val. Raseinių r., Viduklės geležinkelio stotyje, Tylioji gatvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ( 2.26 promilės), vengdamas sulaikymo už padarytą administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. (vairavimą išgėrus neturint teisės vairuoti transporto priemonę), pasipriešino valstybės tarnautojui, atliekančiam tarnybines pareigas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patruliui R. M., iškoneveikė jį tarnybiniame automobilyje Škoda Octavia, valst. nr. (duomenys neskelbtini) necenzūriniais žodžiais, kėsinosi prišlapinti tarnybinį automobilį, savavališkai išlipo iš tarnybinio automobilio, mosikavo rankomis, muistėsi, stumdė, grasino panaudoti fizinį smurtą, užsimojo ranka suduoti į veidą pareigūnui R. M., tokiu būdu pasipriešino valstybės tarnautojui atliekančiam savo pareigas. Šiais savo veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 286 straipsnyje.

Kaltinamasis J. Š. kaltu dėl padaryto nusikaltimo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-02-26, apie 15 val., kartu su draugu D. V. važinėjos V. automobiliu Audi 8. Abu gėrė degtinę. Automobilį vairavo jis. Nutarė važiuoti į parduotuvę nusipirkti dar degtinės. Jis sėdo prie automobilio vairo, o V. šalia. Važiuojant pastebėjo juos policijos ekipažas, kurie juos sustabdė prie parduotuvės. Prie jo priėjo pareigūnas, kuris paprašė, kad pateiktų automobilio dokumentus bei vairuotojo pažymėjimą. Vairuotojo pažymėjimo nepateikė, kadangi neturi. Jis sutiko eiti į policijos automobilį nusistatyti girtumą, buvo nustatytas daugiau kaip 2 promilių girtumas. Jis sėdėjo policijos automobilyje ant galinės sėdynės. Dėl girtumo visų aplinkybių neatsimena. Sugalvojo, kad reikia išlipti iš automobilio. Bandė atidaryti duris. Pareigūnai jam neleido išlipti iš automobilio, tokiu būdu nevykdydamas jų teisėtų reikalavimų, dar kartą bandė atidaryti duris. Tada jis supyko, iškoneveikė pareigūnus. Jam pavyko atidaryti duris ir išlipti iš automobilio. Pareigūnai jį sulaikė ir bandė uždėti antrankius. Tada vienam iš pareigūnų jis pagrasino, kad sumuš ir ranka užsimojo suduoti. Jis taip elgėsi, nes norėjo išvengti sulaikymo. Tačiau uždėjo antrankius, atvežė į policijos komisariatą. Nuoširdžiai gailisi dėl nusikaltimo. Jeigu būtų blaivus, taip pasielgęs nebūtų.

Motyvuojamoji dalis

J. Š. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, nukentėjusiojo ir liudytojų parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metus, kita byloje surinkta medžiaga.

Nukentėjusysis R. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis 2014-02-26 tarnybiniu automobiliu kartu su patruliu N. T. dirbo Raseinių rajono teritorijoje. Apie 15.11 val., gavo pranešimą iš budėtojo, kad Viduklės glž. stotyje važinėja dideliu greičiu automobilis „Audi 80“, vairuotojas galimai neblaivus. Jie pastebėjo minėtą automobilį . Automobilio vairuotojas nusisuko į Tyliąją gatvę ir sustojo. Automobilio keleiviai pabėgo. Jis priėjo prie automobilio, vairuotojas sėdėjo prie vairo, o keleivis ant priekinės sėdynės. Paprašė, kad vairuotojas pateiktų dokumentus. Automobilio vairuotojas neturėjo jokių dokumentų, automobilyje jautėsi alkoholio kvapas. Vairuotojas buvo vangus, kalbėjo nerišliai. Vairuotojui buvo pasiūlyta išlipti iš automobilio, ateiti į patrulinį automobilį ir pasitikrinti girtumą alkotesteriu. Vairuotojas geranoriškai sutiko išlipti, pasitikrinti girtumą. Vairuotojas prisistatė J. Š., gyv. (duomenys neskelbtini). Jam buvo nustatytas 2.26 girtumas. J. Š. sėdėjo ant galinės tarnybinio automobilio sėdynės. Keleivis pristatė D. V., jis taip pat buvo pasodintas į automobilį. Laukė kol atvažiuos tralas, kad Audi automobilis būtų nugabentas į saugojimo aikštelę. J. Š. pradėjo blaškytis, bandė atsidaryti automobilio dureles ir išlipti iš automobilio. Pareikalavus, kad Š. sėdėtų ramiai, jis teisėtų reikalavimų nevykdė ir aktyviais veiksmais bandė atidaryti automobilio dureles. Pradėjo automobilyje siautėti. Juos vadino ,,gaidžiai, pyderai, mentai“. Todėl jie dar kartą perspėjo Š., kad šis liautųsi. Tačiau Š. atsidarė tarnybinio automobilio dureles, neklausydamas jų reikalavimui, nes jis buvo sulaikytas padaręs administracinį teisės pažeidimą, išlipo iš automobilio. Norėjo jį patalpinti atgal į automobilį ir dar kartą pasakė, kad liautųsi atlikti neteisėtus veiksmus. Tačiau Š. aktyviais veiksmais priešinosi, muistėsi, mosikavosi rankomis ir bandė, išvengti sulaikymo, mėgino nuo jų pabėgti. J. Š. pamatė, kad tai padaryti nepavyks pradėjo grasinti jam, kad prieš jį tuoj pavartos fizinį smurtą ir ranka užsimojo suduoti į veidą. Tuomet jis sugriebė Š. ranką, kad išvengtų smūgio bei panaudojo dujas ir kovinių imtynių veiksmus. J. Š. buvo uždėtos spec. priemones antrankiai bei pristatytas į policijos komisariatą. (b. l. 8-9)

Liudytojas N. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis 2014-02-26 dirbo tarnybiniu automobiliu pagal nustatytą grafiką kartu su patruliu R. M.. Apie 15.11 val. gavo pranešimą iš budėtojo, kad Raseinių r., Viduklės geležinkelio stotyje važinėja dideliu greičiu automobilis Audi 80, tamsios spalvos, vairuotojas galimai neblaivus. Apie 15.30 val., nuvykus į Raseinių r., Viduklės geležinkelio stotį, pastebėjo minėtą automobilį. Automobilio vairuotojas pamatė ekipažą, nusisuko į Tyliąją gatvę ir sustojo. R. M. nuėjo prie automobilį Audi. Jis taip pat nuėjo prie automobilio. Automobilio vairuotojas neturėjo jokių dokumentų, automobilyje jautėsi alkoholio kvapas. Automobilio vairuotojui buvo pasiūlyta išlipti iš automobilio ir ateiti į patrulį automobilį, pasitikrinti girtumą alkotesteriu. Vairuotojas prisistatė J. Š., gyv., (duomenys neskelbtini). ir geranoriškai sutiko išlipti, bei pasitikrinti girtumą. Š. buvo nustatyta 2.26 promilės. Š. sėdint tarnybiniame automobilyje ant galinės sėdynės ir laukiant tralo, kad nuvežti Audi. J. Š. bandė atsidaryti tarnybinio automobilio dureles ir išlipti. Pareikalavus, kad J. Š. ramiai sėdėtų automobilyje. Jis teisėtų reikalavimų nevykdė ir aktyviais veiksmais bandė atidaryti automobilio dureles. Jis tarnybiniame automobilyje pradėjo siautėti. Juos išvadino ,,gaidžiai, padarai, mentai“. Dar kartą perspėjus, Š. nesiliovė ir atsidarė tarnybinio automobilio dureles, taip nepakusdamas jų reikalavimui, nes jis buvo sulaikytas padaręs administracinį teisės pažeidimą, išlipo iš automobilio. Bandant Š. sulaikyti, šis aktyviais veiksmais priešinosi, muistėsi, mosikavosi rankomis ir bandė, išvengti sulaikymo, pasikėsino ranka suduoti R. M. į veidą. Prieš J. Š. panaudojus kovinių imtynių veiksmus, dujas buvo uždėtos spec. priemonės-antrankiai. Tolimesnių veiksmų atlikimui J. Š. buvo pristatytas į Raseinių r. PK. (b. l. 7)

Liudytojas D. V. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2014-02-26, apie 15 valandą, kartu su J. Š. važinėjos jo automobiliu Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini) Abu buvo išgėrę degtinės. Alkoholį gėrė automobilyje, Viduklės geležinkelio stotyje. Jis vairuotojo pažymėjimą turi, o ar J. Š. turi vairuotojo pažymėjimą nežino. Pritrūko alkoholio. Automobilį vairavo J. Š.. Važiavo į parduotuvę nusipirkti degtinės. Važiuojančius pastebėjo policijos ekipažas. Sustabdė prie parduotuvės. Prie automobilio priėjo pareigūnas ir paprašė, kad J. Š. eitų į policijos automobilį pasitikrinti girtumą. Jis sutiko, eiti į policijos automobilį. Pareigūnai alkotesteriu nustatė daugiau kaip 2 promilių girtumą. Jam taip pat buvo nustatytas girtumas, virš 1 promilės. Abu su J. Š. sėdėjo policijos automobilyje ant galinės sėdynės. Jis vykdė policijos pareigūnų nurodymus. Dėl kokių aplinkybių J. Š. bandė išlipti iš tarnybinio automobilio, gal būt dėl girtumo, nežino. Pareigūnai jam neleido išlipti iš automobilio . Tuomet J. Š. pradėjo garsiai rėkauti, piktintis pareigūnų darbu. ( b. l. 11)

Iš 2014-02-26 įvykio vietos apžiūros protokolo, matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta Raseinių r., Viduklės geležinkelio stotyje, Tylioji gatvė, kur J. Š. pasipriešino policijos pareigūnams ir grasino suduoti bei užsimojo suduoti R. M.. (b. l.5-6)

J. Š. veika pagal BK 286 straipsnį kvalifikuota teisingai, nes jis būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vengdamas sulaikymo už padarytą administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., pasipriešino valstybės tarnautojui, atliekančiam tarnybines pareigas, iškoneveikė jį tarnybiniame automobilyje necenzūriniais žodžiais, kėsinosi prišlapinti tarnybinį automobilį, savavališkai išlipo iš tarnybinio automobilio, mosikavo rankomis, muistėsi, stumdė, grasino panaudoti fizinį smurtą, užsimojo ranka suduoti į veidą pareigūnui, tokiu būdu pasipriešino valstybės tarnautojui atliekančiam savo pareigas.

Kaltinamojo J. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veiką, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1d. 2 p.,) , o atsakomybę sunkinanti aplinkybe, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str.9 p.,)

J. Š. teistas (b. l. 24-33) , padarė vieną nesunkų nusikaltimą, nusikalto esant neišnykusiam teistumui, baustas administracine tvarka (b. l. 34-38), įrašytas į VšĮ Raseinių psichikos sveikatos centro įskaitą (b. l. 42-43) Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Vilniaus 2 teismo psichiatrijos skyriaus ekspertizės aktas 2014-05-21-2014-07-14 Nr. 79TPK-28/2014, kad J. Š. nusikalstamos veikos padarymo metu lėtiniu psichikos sutrikimu nesirgo ir nebuvo laikino psichikos veiklos sutrikimo būsenoje, dėl psichikos būklės jis galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. J. Š. nereikia taikyti priverčiamojo pobūdžio medicinos priemonių. (b. l. 59-61), Raseinių rajono savivaldybės administracijos Nemakščių seniūnijos charakterizuojamas neutraliai, nusiskundimų jo elgesiu negauta (b. l. 69-70) .

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. J. Š. skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad J. Š. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo nurodytos aplinkybės sutapo su kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, bylos nagrinėjimo metu buvo sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamojo atžvilgiu taikytinas LR BK 64¹ str. ir bausmė sumažintina 1/3 dalimi.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį ir nubausti jį 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti ¹/₃ ir skirti galutinę bausmę 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi 9 dalimi paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-04-01 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo . Bausmę skirti atlikti Pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti bausmės laiką, atliktą pagal Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-04-01 nuosprendį ir kardomojo kalinimo laiką nuo 2013-09-19 iki 2013-09-20, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.