- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-03-18
- Bylos Nr.
- 2-54-522/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-44-3-00903-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irina Serafin
- Pareiškėjas
- J. L.
- Suinteresuotas asmuo
- Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, VĮ Registrų centro
- Kategorijos
- 128.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, VĮ Registrų centro Vilniaus filialui, Širvintų rajono 1-ojo notarų biuro notarei Gražinai Zinkevičienei dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai J. L. kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama nustatyti faktą, kad jos tėvas Č. R. įgyjamosios senaties pagrindu įgijo nuosavybės teisę į negyvenamąją patalpą garažą, unikalus Nr. , esantį. Pareiškėja nurodė, kad jos mama V. P. mirė 1994 m. birželio 22 d., o tėvas Č. R. - 2005 m. gruodžio 18 d. Ji yra vienintelis vaikas ir vienintelė pirmos eilės paveldėtoja. Po tėvo mirties ji priėmė jo palikimą ir paveldėjo butą su rūsiu, esantį Jaunimo g. 13-4, Širvintos. Tvarkydama paveldėjimo reikalus, pareiškėja suprato, kad nėra įregistruotos jos tėvo nuosavybės teisės į garažą, esantį adresu, Širvintos. Jos tėvas būdamas garažų statybos ir eksploatavimo kooperatyvo Nr. 14 nariu 1985 m. pasistatė garažą, esantį Musninkų g. 23, Širvintose, tačiau neįregistravo garažo kaip savo nuosavybės. Po tėvo mirties šį garažą, būdama tėvo turtinių teisių ir pareigų perėmėja, valdo pareiškėja. Yra visos LR CK 4.68 str. - 4.71 str. numatytos sąlygos, sudarančios pagrindą konstatuoti, kad pareiškėjos tėvas nuosavybės teisę į garažą įgijo įgyjamąja senatimi. Jos tėvas nėra garažo savininkas, garažas nepriklauso valstybei ar savivaldybei, jis nėra registruotas kito asmens vardu. Pareiškėjos tėvas garažą įgijo sąžiningai, valdė kaip savą, niekas neturi daugiau teisių į šį nekilnojamąjį, niekas neturi daugiau teisių į šį nekilnojamąjį daiktą. Visą valdymo laikotarpį pareiškėjos tėvas garažą valdė teisėtai ir atvirai, nepertraukiamai daugiau kaip dešimt metų. Jokie kiti tretieji asmenys į šį garažą jokių pretenzijų niekada nereiškė ir nereiškia. Garažas yra suformuotas kaip nekilnojamasis daiktas bei įregistruotas Nekilnojamojo turto registre, tačiau daiktinės teisės nėra įregistruotos, nes VĮ Registrų centras atsisakė tai daryti.
Suinteresuoti asmenys Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, VĮ Registrų centro Vilniaus filialas, Širvintų rajono 1-ojo notarų biuro notarė Gražina Zinkevičienė valdymo sąžiningumo, teisėtumo, atvirumo ir nepertraukiamumo neginčijo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Įgyjamoji senatis yra savarankiškas, pirminis nuosavybės teisės įgijimo būdas (CK 4.47 straipsnio 11 punktas), galimas įvykdžius tam tikrus įstatyme įtvirtintus reikalavimus. Šis būdas taikomas, kai pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą iki CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų suėjimo ir prašo teismą konstatuoti, kad yra visos CK 4.68–4.71 straipsniuose nustatytos įgyjamosios senaties taikymo sąlygos. Įgyjamąja senatimi nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą gali įgyti asmuo, sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs tokį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja.
Iš byloje pateiktų ir ištirtų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjos J. L. mama V. P. mirė 1994 m. balandžio 22 d., o tėvas Č. R. - 2005 m. gruodžio 18 d. (b.l. 5-10). Pareiškėja po tėvo mirties priėmė jo palikimą ir jai buvo išduotas paveldėjimo pagal įstatymą liudijimas, kurio pagrindu ji paveldėjo butą su rūsiu, esančius (b.l. 11-12). Pareiškėja nurodė, kad po tėvo mirties tvarkydama paveldėjimo reikalus, nustatė, kad nėra įregistruotos jos tėvo nuosavybės teisės į garažą, esantį adresu . Iš garažų statybos ir eksploatavimo kooperatyvo Nr. 14 narių vardinio sąrašo matyti, kad pareiškėjos tėvas priklausė garažų kooperatyvui Nr. 14 (b.l. 17). Būdamas šio kooperatyvo nariu, jis 1985 m. pasistatė garažą, esantį. Šią aplinkybę patvirtina garažo techninės apskaitos kortelė, kurioje nurodyti pareiškėjos tėvo garažo statybos metai yra 1985 m. (b.l. 34). Širvintų rajono liaudies deputatų tarybos vykdomasis komitetas 1987 m. vasario 17 d. sprendimu Nr. 31 „Dėl garažų kooperatyvų įstatų patvirtinimo“ individualių garažų kooperatyvai Nr. 2, 3, 4 ir Nr. 9, 10, 12, 14, 15 susijungė į garažų kooperatyvus Nr. 2 ir Nr. 7 (b.l. 14). 1987 m. sausio 15 d. Tarpmiestinis techninės inventorizacijos biuras atliko pareiškėjos tėvui priklausiusio garažo inventorizaciją (b.l. 31-33). Taigi nekilnojamąjį turtą (garažą) pareiškėjos tėvas įgijo sąžiningai ir teisėtai. Pareiškėjos tėvas nuo 1985 m. naudojosi garažu ir jį valdė ilgiau kaip 10 metų. Garažas yra identifikuotas (b.l. 23-30), tačiau VĮ Registrų centro Vilniaus filialas prašymo įregistruoti daiktines teises į butą netenkino, kadangi Nekilnojamojo turto registro tvarkytojui pateikti dokumentai nepatvirtina prašomų įregistruoti nuosavybės teisių atsiradimo (b.l. 20). Nurodytas garažas gali būti nuosavybės teisės objektu. LR CPK 532 str. nustatyta tvarka, specialiame interneto tinklalapyje buvo paskelbtas pranešimas apie bylos nagrinėjimą (b.l. 58). Teisme nėra gauta pareiškimų su prašymu įtraukti suinteresuotus asmenis, kurie pretenduotų į pareiškėjos nurodytą turtą, taip pat nebuvo ginčytas valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas. Pareiškėjos tėvas sąžiningai įgijo nurodytą garažą bei teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai nuo 1985 m., t. y. ne mažiau negu dešimt metų, valdė kaip savo. Byloje nėra duomenų leidžiančių manyti, kad pareiškėjos tėvas būtų įgijęs turtą kitais CK 4.47 str. numatytais būdais. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą pagal CK 4.68–4.71 str. konstatuoti, jog pareiškėjos tėvo valdymo teisė transformavosi į nuosavybės teisę, t. y. nustatyti, kad pareiškėjos tėvas pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į garažą, unikalus Nr. .
Vadovaujantis LR CPK 259, 270, 530–533 str.
Rezoliucinė dalis
nuspręsta:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos tėvas(duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamąją senatį nuosavybės teise įgijo garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.