- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-07-05
- Bylos Nr.
- T-76-644/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-80-1-00015-2010-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audrius Grauželis
- Nuteistasis
- M. U.
- Kategorijos
Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Audrius Grauželis, sekretoriaujant J. M., dalyvaujant prokurorei G. K., Prienų rajono pataisos inspekcijos atstovei A. J., nuteistajam M. U., teismo posėdyje išnagrinėjęs Prienų rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl M. U. įspėjimo už teismo įpareigojimo nevykdymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės 2011-03-15 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant M. U. per 3 (tris) mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Šalies argumentai
Prienų rajono pataisos inspekcija teikimu nurodo, kad nuteistasis M. U. po bausmės paskyrimo, nebaustas administracine tvarka, vykdo teismo paskirtą įpareigojimą - be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Jis buvo užsiregistravęs darbo biržoje, tačiau 2012-05-28 buvo išbrauktas iš darbo biržos sąrašų, nes atsisakė pateikto pasiūlymo dėl darbo. M. U. niekur nedirba, tuo pažeisdamas teismo įpareigojimus pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, todėl pataisos inspekcija siūlo M. U. įspėti, kad atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas gali būti panaikintas ir jis gali būti pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės.
Prokurorė siūlo teikimo netenkinti, nes M. U. įsidarbino.
Nuteistasis M. U. prašo teikimo netenkinti. Paaiškino, kad jis visus paskirtus teismo įpareigojimus įvykdė, tame tarpe užsiregistravo darbo biržoje. Iš jos sąrašų buvo išbrauktas todėl, kad atsisakė jam netinkamo darbo pasiūlymo dirbti už minimalų atlyginimą Kaune. Pasiūlyto darbo dirbti neapsimokėjo dėl didelių kelionės išlaidų, todėl jis pats per trumpą laiką susirado darbą UAB „DADAS“.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis M. U. vykdo teismo paskirtą įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, teisės pažeidimų nedaro. Jis buvo įvykdęs teismo paskirtą įpareigojimą užsiregistruoti darbo biržoje, tačiau dėl darbo pasiūlymo atsisakymo išbrauktas iš jos sąrašų. Iš VSDAF duomenų bazės matyti, kad nuteistasis M. U., per sąlyginiai trumpą laiką nuo jo išbraukimo iš darbo biržos sąrašų, nuo 2012-06-22 įsidarbino UAB „DADAS“. Tai rodo, kad jis dėjo visas pastangas tinkamai vykdyti jam paskirtus teismo įpareigojimus, o, atsisakydamas jam netinkamo darbo pasiūlymo, elgėsi nepiktybiškai.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis M. U. vykdo kitus jam paskirtus teismo įpareigojimus, teisės pažeidimų nėra padaręs, bei iki bylos išnagrinėjimo teisme dienos pakartotinai įvykdė jam teismo paskirtą įpareigojimą pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, t.y. įsidarbino UAB „DADAS“, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pataisos inspekcijos teikimas dėl M. U. įspėjimo netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prienų rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl M. U. įspėjimo, netenkinti.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.