Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gotas“ ieškinį atsakovui L. I. dėl skolos už nuomą, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovei prašant, priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2019-04-19 atsakovas su ieškovu sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau -Sutartis), pagal kurią ieškovas atsakovui ir iki 2019-04-20 (vienai dienai) išnuomojo mini-krautuvą „BOBCAT SI75/530“ (komplekte su atsarginiu ratu) ir 173 cm pločio kaušą. Sutartyje buvo numatyta nuoma, transportavimo paslauga bei kuro kaina 100,00 Eur. Viso nuomos kaina 351,00 Eur. Atsakovas išsinuomotą įrangą grąžino laiku ir kuro suvartojo mažiau (32,00 Eur), todėl nuomos kaina buvo sumažinta iki 289,40 Eur. Atsakovas iki ieškinio pateikimo dienos su ieškovu neatsiskaitė. Ieškovas siuntė raštišką pretenziją atsakovui, tačiau pastarasis registruotos siuntos neatsiėmė.

Sutartimi šalys numatė, kad nuomininkas (atsakovas) Sutarties sudarymo momentu ir ne vėliau kaip įrankio(-ių) grąžinimo dieną apmokės nuomos bei už kitas suteiktas paslaugas ir panaudotas medžiagas, jei nenumatyta kitaip, o laiku nesumokėjus, šalys sutarė dėl 0,02 % delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną mokėjimo nuo nesumokėtos nuomos mokesčio sumos.

Vadovaujantis CK 6.200 str. 1 d., nustatyta, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai, 2 d., - kad vykdydamos sutartį, šalys privalo bendradarbiauti ir kooperuotis, o 3 d., - kad sutartis turi būti vykdoma kuo ekonomiškesniu kitai šaliai būdu.

CK 6.477 str. 1 d. numatyta, kad nuomotojas įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį.

UAB „Gotas“ savo pareigą perduoti Atsakovui nuomojamus daiktus įvykdė, o Atsakovas savo pareigos mokėti nuomos mokestį, nevykdė. Byloje duomenų, jog atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu nėra.

Vadovaujantis CK 6.251 str. 1 d. padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai.

Pagal CK 6.256 str. 1 d. kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 289,40 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas pilnai.

CK 6.256 str. 2 d. numato, jog asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Ieškovas už 55 dienų laikotarpį, skaičiuojamą nuo 2019-04-20, paskaičiavo 3.30 Eur delspinigius, kurie yra priteistini iš atsakovo ieškovui.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-06-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Ieškovo patirtas išlaidas sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) ir 250,00 Eur procesinių dokumentų parengimo išlaidos, 2,90 Eur už gyventojų registro tarnybos pažymą, viso – 267,90 Eur. Ieškinį patenkinus visiškai, šios bylinėjimosi išlaidos, iš atsakovo priteistinos ieškovui CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 93 straipsnio 1 dalies pagrindu.

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 1,79 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį visiškai tenkinti.

Priteisti iš atsakovo L. I. 289,40 Eur skolą, 3,30 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą 292,70 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-06-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovui UAB „Gotas“

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.