Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Š. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., Biržų r., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. O. 2016-07-09 d. 16⁵⁹ val. Biržų m., Vytauto g. 27 parduotuvės „IKI“ stovėjimo aikštelėje, vairuodamas atbuline eiga atsitrenkė į stovinčią transporto priemonę, ją apgadino ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Tokiais savo veiksmais Š. O. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Š. O. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino. Nurodė, kad važiuodamas atbuline eiga nežymiai kliudė kito automobilio buferį. Sugadinimai buvo labai nežymūs, o kadangi sūnui labai skaudėjo sužalotą ranką, todėl automobilio savininko jie palaukė apie 15 min. ir jo nesulaukus išvažiavo pas gydytojus. Pripažino, kad žinojo, jog pagal KET reikalavimus šiuo atveju reikėjo iškviesti policijos pareigūnus, tačiau tuo metu to padaryti nepagalvojo. Labai gailisi dėl tokio poelgio.

Motyvuojamoji dalis

Š. O. kaltę padarius pažeidimus įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: vyriausiojo patrulio T. A. tarnybinis pranešimas, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukos, įspėjamas raštelis, A. P. paaiškinimas, A. O. paaiškinimas, Š. O. paaiškinimas, baustumo pažyma, vairuotojų registro išrašas, VĮ "Regitra" išrašas, kita rašytinė bylos medžiaga. Š. O. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – per metus nebaustas administracine tvarka, praeityje administracine tvarka nebaustas. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – baudų minimumas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu (apėmimo būdu).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

Š. O. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 28 (dvidešimt aštuonių) EUR baudą; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 868 (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių) EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 (trisdešimt šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus Š. O. paskirti 868 (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių) EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 (trisdešimt šešiems) mėnesiams.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16059541157 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.