- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-22
- Bylos Nr.
- 2YT-4373-1147/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00581-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nikolaj Semionov
- Pareiškėjas
- Zarasų rajono savivaldybės administracijos
- Suinteresuotas asmuo
- Zarasų socialinės, R. A.
- Kategorijos
- 2.3.9.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.9.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.2Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjos Zarasų rajono savivaldybės administracijos atstovėms L. K. ir K. D.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Zarasų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims Zarasų socialinės globos namams, R. A., P. A. ir D. A., dėl globėjo atleidimo nuo pareigų ir kito globėjo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja Zarasų rajono savivaldybės administracija prašo nušalinti P. A. nuo R. A. globėjo pareigų ir R. A. globėju paskirti Zarasų socialinės globos namus.
Zarasų rajono savivaldybės administracija pareiškime ir jos atstovės teismo posėdyje nurodė, kad 2017-10-19 Zarasų rajono apylinkės teismo sprendimu R. A. buvo pripažintas ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje, bei pripažintas neveiksniu kitose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse. Jo globėju teismo nutartimi buvo paskirtas jo tėvas P. A.. Dabartinis globėjas P. A. nevykdo savo globėjo pareigų, todėl tikslinga globėją pakeisti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Zarasų socialinės globos namai atsiliepime ir jo atstovė direktorė D. D. teismo posėdyje nurodė, kad sutinka būti paskirti R. A. globėju.
Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė.
Šalies argumentai
R. A. teismo posėdyje nurodė, kad dabartinis globėjas P. A. juo nesirūpina visiškai daug metų, šiuo metu turi rimtų problemų su sveikata, sutinka dėl Zarasų socialinės globos namų skyrimo jo globėju.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
2014-03-31 Zarasų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-10-420/2014 R. A. pripažintas neveiksniu.
2015-11-09 Zarasų rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr.2-1041-731/2015 R. A. globėju paskirtas P. A..
2017-10-19 Zarasų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-644-477/2017 pakeistas 2014-03-31 Zarasų rajono apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-10-420/2014 ir R. A. pripažintas ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje ir neveiksniu sprendime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 3 dalis).
Zarasų socialinės globos namų raštas „Dėl globėjo nušalinimo nuo pareigų ir kito globėjo paskyrimo“, jos vadovės D. D., R. A. paaiškinimai patvirtina, kad P. A. savo pareigas neatlieka, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, todėl yra pagrindas jį nušalinti būti nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų, paskiriant kitą globėją.
Globėju (rūpintoju) gali būti veiksnus fizinis asmuo arba globos (rūpybos) funkcijas atliekanti gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija, kur tokie asmenys yra (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 3 dalis).
Paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas (Civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo. Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo. Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus. Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis).
Teismo nutartis dėl globėjo paskyrimo yra skubiai vykdoma (Civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nušalinti P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų.
Paskirti R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju biudžetinę įstaigą Zarasų socialinės globos namai, juridinio asmens kodas 190797130.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos.