Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytas V. B. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015 m. rugsėjo 21 d. 13.00 val. iki 2015 m. rugsėjo 22 d.11.10 val. (viena para), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai;

2) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016 m. kovo 17 d. iki 2016 m. balandžio 13 d. bei pagal 2015 m. gruodžio 23 d. nuosprendį nuo 2015 m. rugsėjo 21 d. iki 2015 m. rugsėjo 22 d.;

3) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 20 parų arešto bausmė;

4) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

5) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 20 parų arešto bausmė;

7) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, jam paskirta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 54 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. sausio 27 d. nuosprendžiu bei Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

9) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. spalio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir jam paskirta galutinė 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. spalio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

11) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. sausio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir jam paskirta galutinė 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

12) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. sausio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir jam paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė (bausmę atliko 2025 m. sausio 10 d.);

13) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

14) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. birželio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m balandžio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė (bausmę atliko 2025 m. liepos 11 d.),

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. 2025 m. rugsėjo 12 d., apie 16.21 val., iš UAB ,,Eiginta“ parduotuvės „Šilas“, esančios A. Baranausko g. 26, Kaune, lentynų, tyčia paėmęs ir už savo viršutinio rūbo įsidėjęs 0,7 l talpos degtinės butelį ,,Grey Goose“, 39,99 eurų vertės, išėjo iš parduotuvės pro kasas, nesumokėjęs už prekę,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. rugsėjo 13 d., apie 17.12 val., iš UAB ,,Eiginta“ parduotuvės ,,Šilas“, esančios A. Baranausko g. 26, Kaune, lentynų, tyčia paėmęs ir už savo viršutinio rūbo įsidėjęs 0,7 l talpos degtinės butelį ,,Grey Goose“, 39,99 eurų vertės, išėjo iš parduotuvės pro kasas, nesumokėjęs už prekę,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. rugsėjo 13 d., apie 19.15 val., iš UAB ,,Eiginta“ parduotuvės ,,Šilas“, esančios M. Riomerio g. 1, Kaune, lentynų tyčia paėmęs ir už savo viršutinio rūbo įsidėjęs 0,7 l talpos degtinės butelį ,,Grey Goose“, 39,99 eurų vertės, išėjo iš parduotuvės pro kasas, nesumokėjęs už prekę,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. rugsėjo 14 d., apie 12.06 val., iš UAB ,,Eiginta“ parduotuvės ,,Šilas“, esančios Rimties skr. 2, Kaune, lentynų, tyčia paėmęs ir už savo viršutinio rūbo įsidėjęs 0,7 l talpos degtinės butelį ,,Grey Goose“, 39,99 eurų vertės, išėjo iš parduotuvės pro kasas, nesumokėjęs už prekę,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. rugsėjo 15 d., apie 16.46 val., iš UAB ,,Eiginta“ parduotuvės ,,Šilas“, esančios A. Baranausko g. 26, Kaune, lentynų, tyčia paėmęs ir už savo viršutinio rūbo įsidėjęs 0,7 l talpos degtinės butelį ,,Grey Goose“, 39,99 eurų vertės, išėjo iš parduotuvės pro kasas, nesumokėjęs už prekę,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. rugsėjo 16 d., apie 11.07 val., iš UAB ,,Eiginta“ parduotuvės ,,Šilas“, esančios K. Petrausko g. 21, Kaune, lentynų, tyčia paėmęs ir už savo viršutinio rūbo įsidėjęs 0,7 l talpos degtinės butelį ,,Grey Goose“, 39,99 eurų vertės, išėjo iš parduotuvės pro kasas, nesumokėjęs už prekę, ir tokiais savo veiksmais tyčia pagrobė svetimą – UAB ,,Eiginta“ priklausantį 239,94 eurų turtą.

Tokiais veiksmais V. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

2025 m. spalio 16 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėti parduotuvės „Šilas“, adresu A. Baranausko g. 26, Kaunas, 2025 m. rugsėjo 12 d. vagystės vaizdo įrašai. Filmuojama parduotuvė „Šilas“, adresu A. Baranausko g. 26, Kaunas. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S04_DVR1_ch4_20250912162115_20250912162120“, jo trukmė 5 sekundės. Matome realų vaizdo fiksavimo laiką, t. y. 2025 m. rugsėjo 12 d. nuo 16:21:15. Įraše matome kasą, pro kurią tiesiai praeina vyras, dėvintis tamsias sportines kelnes, tamsius sportbačius, juodą sportinį džemperį, ant galvos dėvi koralų spalvos kepurę su snapeliu. Ant kepurės matome juodą, stačiakampio formos logotipą su užrašu. Vyras rankas laiko kišenėse. Daugiau šiame vaizdo įraše reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S04_DVR1_ch19_20250912162103_ 20250912162111“, kurio trukmė 8 sekundės. Matome alkoholio skyrių. Matome kaip alkoholio skyriuje, tiesiai prieš vaizdo stebėjimo kamerą, anksčiau aptartas vyras pasiima butelį, tačiau nesimato kokį. Vyras butelį įsideda už viršutinio drabužio ir nueina. Daugiau šiame vaizdo įraše reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S04_DVR1_ch21_20250912162100_ 20250912162106“, kurio trukmė 6 sekundės. Matome alkoholinių gėrimų, tiksliau degtinės skyrelį. Matome anksčiau aptartą vyrą, kuris nuo viršutinės lentynos, dešine ranka paima vieną degtinės butelį pavadinimu „Grey Goose“ ir nueina. Daugiau šiame vaizdo įraše reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S04_DVR2_ch1_20250912162103_ 20250912162114“, kurio trukmė 11 sekundžių. Matome praėjimą prieš kasas. Įraše matomas einantis anksčiau aptartas vyras, kuris nusuka link praėjimo pro kasas. Daugiau šiame vaizdo įraše reikšmingos informacijos neužfiksuota (1 t., b. l. 57–60).

2025 m. spalio 16 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėti parduotuvės „Šilas“, adresu A. Baranausko g. 26, Kaunas, 2025 m. rugsėjo 13 d. vagystės vaizdo įrašai. Filmuojama parduotuvė „Šilas“, adresu A. Baranausko g. 26, Kaunas. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S04_DVR1_ch3_20250913171219_20250913171230“, kurio trukmė 11 sekundžių. Matome realų vaizdo fiksavimo laiką, t. y. 2025 m. rugsėjo 13 d. nuo 17:12:19. Įraše matome kasą, pro kurią praeina vyras dėvintis tamsios spalvos sportines kelnes, tamsius sportbačius, tamsų sportinį viršutinį drabužį, kurį atsisegęs iki pusės ir matosi žalsvą palaidinė. Minėtas vyras dėvi koralų spalvos kepurę su snapeliu, rankas laiko kišenėse. Taip pat per pilvą pasikabinęs tamsios spalvos rankinę. Minėtas vyras įraše praeina pro kasas. Daugiau šiame vaizdo įraše reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S04_DVR1_ch19_20250913171207_ 20250913171219“, kurio trukmė 11 sekundžių. Matome alkoholio skyrių. Matome kaip alkoholio skyriuje, tiesiai prieš vaizdo stebėjimo kamerą, anksčiau aptartas vyras pasiima butelį, kokį nesimato. Vyras butelį įsideda už viršutinio drabužio ir nueina. Daugiau šiame vaizdo įraše reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S04_DVR1_ch21_20250913171208_ 20250913171216“, kurio trukmė 8 sekundės. Matome alkoholinių gėrimų, tiksliau degtinės skyrelį. Matome anksčiau aptartą vyrą, kuris nuo viršutinės lentynos, dešine ranka paima vieną degtinės butelį pavadinimu „Grey Goose“ ir nueina kairiąja puse. Daugiau šiame vaizdo įraše reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S04_DVR2_ch1_20250913171212_ 20250913171222“, kurio trukmė 10 sekundžių. Matome praėjimą prieš kasas. Įraše matomas einantis anksčiau aptartas vyras, kuris nusuka link praėjimo pro kasas. Daugiau šiame vaizdo įraše reikšmingos informacijos neužfiksuota (1 t., b. l. 61–64).

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S34_DVR1_ch17_20250914120554_ 20250914120618“, kurio trukmė 23 sekundės. Matome alkoholio skyrių. Matome kaip alkoholio skyriuje, tiesiai prieš vaizdo stebėjimo kamerą, anksčiau aptartas vyras pasiima degtinės butelį pavadinimu „Grey Goose“ ir nueina dešiniąja puse. Daugiau šiame vaizdo įraše reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S34_DVR1_ch19_20250914120546_ 20250914120622“, kurio trukmė 36 sekundės. Matome alkoholio skyrių. Matome kaip alkoholio skyriuje, tiesiai prieš vaizdo stebėjimo kamerą, anksčiau aptartas vyras pasiima butelį, kokį nesimato. Daugiau šiame vaizdo įraše reikšmingos informacijos neužfiksuota (1 t., b. l. 69–72).

2025 m. spalio 17 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėti parduotuvės „Šilas“, adresu A. Baranausko g. 26, Kaunas, 2025 m. rugsėjo 15 d. vagystės vaizdo įrašai. Filmuojama parduotuvė „Šilas“, adresu A. Baranausko g. 26, Kaunas. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S04_DVR1_ch4_20250915164633_20250915164642“, kurio trukmė 9 sekundės. Matome realų vaizdo fiksavimo laiką, t. y. 2025 m. rugsėjo 15 d., nuo 16:46:42. Matome kasą, klientus. Pro kasą praeina vyras, dėvintis tamsios spalvos sportines kelnes, tamsius sportbačius, tamsų sportinį viršutinį drabužį, kurį atsisegęs ir matosi žalsvą palaidinė. Taip pat per pilvą pasikabinęs tamsios spalvos rankinę, turi juodos spalvos ausines. Daugiau šiame vaizdo įraše reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S04_DVR1_ch19_20250915164617_ 20250915164628“, kurio trukmė 10 sekundžių. Matome alkoholinių gėrimų skyrių. Matome kaip alkoholio skyriuje, tiesiai prieš vaizdo stebėjimo kamerą, anksčiau aptartas vyras pasiima butelį, tačiau nesimato kokį. Vyras butelį įsideda už viršutinio drabužio ir nueina. Daugiau šiame vaizdo įraše reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S04_DVR1_ch21_20250915164619_ 20250915164624“, kurio trukmė 5 sekundės. Anksčiau aptartas vyras iš alkoholinių gėrimų skyriaus, viršutinės lentynos pasiima degtinės butelį pavadinimu „Grey Goose“ ir nueina kairiąja puse. Daugiau šiame vaizdo įraše reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S04_DVR2_ch1_20250915164621_ 20250915164634“, kurio trukmė 13 sekundžių. Matome praėjimą prieš kasas. Matome anksčiau aptartą vyrą, praeinantį tiesiai ir nusukantį pro kasas. Daugiau šiame vaizdo įraše reikšmingos informacijos neužfiksuota (1 t., b. l. 73–76).

2025 m. spalio 17 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėti parduotuvės „Šilas“, adresu K. Petrausko g. 21, Kaunas, 2025 m. rugsėjo 16 d. vagystės vaizdo įrašai. Filmuojama parduotuvė „Šilas“, adresu A. K. Petrausko g. 21, Kaunas. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S08_DVR1_ch3_20250916110718_20250916110733“, kurio trukmė 15 sekundžių. Matome realų vaizdo fiksavimo laiką, t. y. 2025 m. rugsėjo 16 d. nuo 11:07:18. Matome kaip pro kasas praeina vyras, dėvintis tamsios spalvos sportines kelnes, tamsius sportbačius, tamsų sportinį viršutinį drabužį, kurį atsisegęs ir matosi žalsva palaidinė. Taip pat per pilvą pasikabinęs tamsios spalvos rankinę, turi juodos spalvos ausines. Daugiau šiame vaizdo įraše reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S08_DVR1_ch9_20250916110713_ 20250916110735“, kurio trukmė 22 sekundės. Įraše matome praėjimą prieš kasas. Matome iš šono ateinantį anksčiau aptartą vyrą, jis pasuka į dešiniąja puse link kasų. Daugiau šiame vaizdo įraše reikšmingos informacijos neužfiksuota.?

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S08_DVR1_ch14_20250916110714_ 20250916110725“, kurio trukmė 11 sekundžių. Matome nuvažiavimo vietą, besileidžiančią atkarpą. Pro laiptus tiesiai prieš vaizdo stebėjimo kamera, nusileidžia anksčiau aptartas vyras. Daugiau šiame vaizdo įraše reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S08_DVR1_ch15_20250916110708_ 20250916110719“, kurio trukmė 11 sekundžių. Matome praėjimą prie pramonės prekių ir anksčiau aptartą vyrą, einantį link laiptų. Daugiau šiame vaizdo įraše reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S08_DVR1_ch20_20250916110701_ 20250916110712“, kurio trukmė 10 sekundžių. Matome praėjimą dešrų skyriuje. Matome kaip praeina anksčiau aptartas vyras ir pasuka į dešinę. Daugiau šiame vaizdo įraše reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S08_DVR2_ch1_20250916110702_ 20250916110712“, kurio trukmė 10 sekundžių. Matome traškučių skyrelį ir praeinantį anksčiau aptartą vyrą. Daugiau šiame vaizdo įraše reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S08_DVR2_ch10_20250916110641_ 20250916110700“, kurio trukmė 19 sekundžių. Matome alkoholinių gėrimų skyrių ir anksčiau aptartą vyrą, kuris dešine ranka pasiima butelį, jį paslepia po savo drabužiais ir išeina. Daugiau šiame vaizdo įraše reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „S08_DVR2_ch11_20250916110647_ 20250916110654“, kurio trukmė 7 sekundės. Anksčiau aptartas vyras iš alkoholinių gėrimų skyriaus, viršutinės lentynos pasiima degtinės butelį pavadinimu „Grey Goose“ ir nueina. Daugiau šiame vaizdo įraše reikšmingos informacijos neužfiksuota (1 t., b. l. 77–80).

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas

Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus ir įvertinęs jos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, konstatuoja, kad nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kaltinamajam V. B. pagrįstumu.

Kaltinamasis V. B. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, pripažino visiškai. Teisiamojo posėdžio metu patvirtino, kad 2025 m. rugsėjo 12, 13, 14, 15, 16 d. lankėsi įvairiose „Šilas“ parduotuvėse. Ėmė „Grey goose“ degtinę, nes ji brangiausia. Degtinę ėmė pardavimui. Už degtinę parduotuvėse nesumokėdavo, ją užsikišdavo už kelnių.

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė yra neginčytinai įrodyta ir ištirtų įrodymų visuma. UAB „Eiginta“ pareiškime nurodyta, kad vagystes iš parduotuvių įvykdė būtent V. B., kuris „Šilas“ parduotuvėse paimdavo „Grey Goose“ degtinę, 39,99 Eur vertės, ir išeidavo iš parduotuvių už ją nesumokėjęs. Taip V. B. UAB „Eiginta“ padarė 239,94 Eur žalą. Kitų objektų apžiūros protokoluose nurodoma, kad buvo apžiūrėti parduotuvių „Šilas“ vaizdo stebėjimo kameromis užfiksuoti vaizdo įrašai, kuriuose matoma, kad V. B., atėjęs į parduotuves, iš lentynų paimdavo „Grey Gosse“ degtinės butelius, juos užsikišdavo už dėvimų kelnių ir išeidavo iš parduotuvių už prekes nesumokėjęs.

BK 190 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Atsižvelgus į tai, kad V. B. pagrobė prekių, kurių vertė yra 239,94 Eur, kas atitinka 4 MGL, jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvina tai, kad dėl nusikalstamos veikos kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Prokurorė kaltinamajame akte nurodė, kad V. B. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad veiką padarė būdamas recidyvistas, tačiau teismas su prokurorės nustatyta atsakomybę sunkinančia aplinkybe nesutinka. BK 27 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali pripažinti asmenį recidyvistu, jeigu šis asmuo jau teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, jo teistumas už šį nusikaltimą neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka ir jis vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Atsižvelgus į tai, kad V. B. byloje kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, o ne nusikaltimą, atsakomybę sunkinančia aplinkybe nelaikytina, kad jis veiką padarė būdamas recidyvistas.

Kaltinamasis teistas (1 t., b. l. 153–177), administracine tvarka baustas (1 t., b. l. 99–152), VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje gydėsi, lankėsi (1 t., b. l. 89), 2025 m. lapkričio 13 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos specialisto išvadoje Nr. 93TPK-1573/2025 nurodyta, jog V. B. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (1 t., b. l. 95), Respublikiniame priklausomybės ligų centre nesigydė, nesilankė (1 t., b. l. 95), todėl teismui abejoti kaltinamojo pakaltinamumu nėra pagrindo.

V. B. veikdamas tiesiogine tyčia padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, dėl nusikalstamos veikos kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Kaltinamasis praeityje teistas 14 kartų, daugiausiai kartų už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir interesams. Nusikalstamas veikas daro neišnykus ankstesniam teistumui, byloje nagrinėjamą nusikalstamą veiką padarė praėjus tik 2 mėnesiams po to, kai buvo paleistas iš įkalinimo įstaigos atlikus ankstesniu nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę. Baustas administracine tvarka už įvairaus pobūdžio administracinius nusižengimus, taip pat ir už smulkias vagystes iš parduotuvių. Aptarti duomenys rodo, kad byloje nagrinėjama nusikalstama veika nebuvo atsitiktinio pobūdžio, kaltinamasis yra linkęs nusikalsti ir nesilaikyti įstatymų bei visuomenėje priimtų elgesio normų. Pagal baudžiamąjį įstatymą bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis). Įvertinus visas bylos aplinkybes, nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, siekiant BK 41 straipsnio 1 dalyje numatytų tikslų, teismas daro išvadą, jog kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams pakeisti skirtina 39 parų arešto bausmė.

Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Dėl civilinio ieškinio

Civilinė ieškovė UAB „Eiginta“ byloje yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl V. B. nusikalstama veika padarytos 239,94 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 16–18).

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 44 straipsnio 10 dalis, 109 straipsnis). Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 109, 115 straipsniai). Sprendimą patenkinti civilinį ieškinį teismas priima tuo atveju, kai, remdamasis byloje esančiais įrodymais, nustato, kad ieškinys yra pagrįstas, t. y. fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta turtinė ar neturtinė žala; kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; tarp kaltinamojo veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys. Kitaip tariant, gali būti atlyginama tik ta žala, kuri yra nusikalstamos veikos pasekmė, ir tarp nusikalstamos veikos, kurią padaro kaltu pripažintas asmuo, ir atsiradusios žalos turi būti priežastinis ryšys (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-50-1073/2019, 2K-158-303/2021 ir kt.).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas konstatuoja, kad civilinės ieškovės pareikštas civilinis ieškinys yra visiškai pagrįstas, nes žala buvo padaryta neteisėtais, tyčiniais kaltinamojo V. B. veiksmais, įrodytais ne tik jo pačio prisipažinimu, bet ir vaizdo įrašų apžiūros protokolais ir kita rašytine bylos medžiaga. Tarp atsiradusios žalos ir kaltinamojo veiksmų yra tiesioginis priežastinis ryšys, todėl civilinės ieškovės pareikštas civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinamas visiškai ir priteistinas iš V. B..

V. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.

Dokumentas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas, esantis byloje (1 t., b. l. 56) – nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297–298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 39 (trisdešimt devynių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. B. 26 (dvidešimt šešių) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs V. B. faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio V. B. sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Išaiškinti V. B., kad ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, planuojamą atvykimo laiką iš anksto suderinus telefonu Nr. +370 34656442, jis privalo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą (Pravieniškių g. 10, Kaišiadorių r.) atlikti arešto bausmę.

Civilinės ieškovės UAB „Eiginta“ civilinį ieškinį dėl 239,94 Eur (dviejų šimtų trisdešimt devynių eurų 94 ct) turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir priteisti iš V. B. civilinės ieškovės naudai.

V. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Dokumentą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską, esantį byloje (1 t., b. l. 56) – nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.