- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-15
- Bylos Nr.
- 2-998-292/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00544-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Ieškovas
- R. P.
- Atsakovas
- A. V.
- Advokatai
- Jolanta Vienažindytė
- Kategorijos
- 118.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei, dalyvaujant ieškovės atstovei advokatei Jolantai Vienažindytei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės R. P. ieškinį atsakovui A. V. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiam sūnui A. V. periodinėmis išmokomis po 700 Lt kas mėnesį iki sūnaus pilnametystės, išlaikymą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, ją paskiriant uzufrukto teise vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja.
2013-05-15 teismo posėdžio metu ieškovės atstovė pateikė teismui šalių sudarytą 2013-05-15 taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Ieškovės R. P. ir atsakovo A. V. sudarytos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, ieškovės, atsakovo, jų nepilnamečio vaiko interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).
Šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).
Pagal taikos sutartį ieškovei iš atsakovo priteistinos jos turėtos 585,00 Lt bylinėjimosi išlaidos CPK 94 str. 2 d.). Be to, iš atsakovo valstybei priteistinos 36,00 Lt pašto išlaidos, nes jis taikos sutartimi įsipareigojo sumokėti šias išlaidas (CPK 94 str. 2 d.).
Taip pat iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, tai yra 49,50 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 83 str. 1 d. 2 p., 14 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 94 str.).
2013-03-27 nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė panaikintina (CPK 149 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
patvirtinti ieškovės R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą 2013-05-15 taikos sutartį, nustatant, kad:
- atsakovas A. V. įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnamečiam sūnui A. V., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 550 (penkis šimtus penkiasdešimt) litų kas mėnesį nuo teismo nutarties priėmimo dienos, tai yra nuo 2013-05-15, iki sūnaus pilnametystės, išmokas kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, uzufrukto teise jas pavedant tvarkyti ieškovei R. P.. Atsakovas sūnaus išlaikymui skirtą 550,00 Lt sumą sumoka iki einamojo mėnesio 28 dienos, pervedant šią sumą į R. P. nurodytą sąskaitą banke.
Civilinę bylą Nr. 2-998-292/2013 nutraukti.
Priteisti iš atsakovo A. V. ieškovei R. P. 585,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo A. V. valstybei 49,50 Lt žyminio mokesčio bei 36,00 Lt pašto išlaidų.
Panaikinti laikinąją apsaugos priemonę - priteistą iš A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), laikiną materialinį išlaikymą sūnui A. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 400,00 Lt per mėnesį periodinėmis išmokomis iki teismo sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. 2-998-292/2013- taikytą 2013-03-27 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.