- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-30
- Bylos Nr.
- T-622-269/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis
- Nuteistasis
- R. Z.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau –skyrius) 2018-10-03 teikimą Nr. V5-12298 (toliau-teikimas) dėl probacijos priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam, nuteistajam R. Z. (R. Z.),-
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010-12-28 Baltarusijos Respublikos Minsko srities Maladečinos teismo nuosprendžiu (toliau-2010-12-28 nuosprendis) pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 328 straipsnio 3 dalį, 228 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis šio kodekso 72 straipsnio 3 dalimi bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 11 metų laisvės atėmimo.
2012-10-25 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi (toliau-2012-10-25 nutartis) suderinta 2010-12-28 nuosprendžiu paskirta bausmė - 11 metų laisvės atėmimo su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 199 straipsnio 2 dalimi, 260 straipsnio 3 dalimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalies pagrindu, palikta paskirta galutinė subendrinta bausmė – 11 metų laisvės atėmimo.
2012-11-27 Vilniaus apygardos teismo nutartimi (toliau-2012-11-27) pakeista 2012-10-25 nutarties rezoliucinė dalis: suderinta 2010-12-28 nuosprendžiu paskirta bausmė - 11 metų laisvės atėmimo su BK 199 straipsnio 2 dalimi, 260 straipsnio 3 dalimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto pagrindu, palikta paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 metų laisvės atėmimo.
2013-03-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista paskirta 2010-12-28 nuosprendžiu ir 2012-11-27 nutartimi paskirta bausmė 10 metų laisvės atėmimo sutrumpinta iki 9 metų laisvės atėmimo.
2015-11-12 Kauno apygardos teismo nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-09-07 nutarimas dėl R. Z. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmės vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi., t. y. taikant intensyvią priežiūrą (toliau-intensyvia priežiūra).
Skyrius siūlo probuojamojo priežiūrą nutraukti prieš terminą, nes nuteistasis atliko ¾ probuojamojo termino, teismo paskirtus įpareigojimus vykdė, naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų nepadarė.
Prokuroras, skyriaus atstovas ir nuteistasis siūlo teikimą tenkinti.
R. Z. probacijos priežiūros terminas baigiasi 2019-07-19. Jis atliko tris ketvirtadalius probacijos termino. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko žema, didelės žalos rizikos nenustatyta. Priežiūros laikotarpiu probuojamasis dalyvavo Europos Sąjungos finansuojamame projekte ,,Nekvalifikuotų asmenų kompetencijų didinimas“ pagal dvišalę mokymo sutartį ir įgijo autotransporto priemonių elektros įrengimų taisytojo kvalifikaciją (nuteistojo asmens bylos lapas, toliau a. b. l. 35-38, 44, 52-55), pagal kurią įsidarbino UAB „Autodarmas“ (toliau-bendrovė) (a. b. l. 57). Probuojamasis buvo atleistas dėl minėtos bendrovės pardavimo, nesant darbuotojo kaltės. Nutrūkus minėtiems darbo santykiams prižiūrimasis registravosi darbo biržoje, vėliau pradėjo individualią veiklą (keleivinis sausumos transportas), kurią tęsia iki šiol (a. b. l. 64-65), turi nuolatines pajamas. R. Z. priežiūros metu taip pat sėkmingai baigė motyvacinę programą - ,,Elgesys – pokalbis-pasikeitimas“ (a. b. l. 47-49). Turimais duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų probuojamojo atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka R. Z. nebaustas (a. b. l. 70), priežiūros leidimo sąlygų pažeidimo atvejų neužfiksuota, intensyvios priežiūros metu nustatytos dienotvarkės laikėsi taip pat be pažeidimų.
Paminėtų aplinkybių visuma leidžia teigti, jog ateityje R. Z. laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų ir pagrindas aprobuojamojo priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą (Lietuvos Respublikos 2011-12-22 Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 23 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 4 dalimi,-
nutarė:
Nutraukti nuteistajam, probuojamajam R. Z. (R. Z.) nuteistam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-03-25 nutartimi, probuojamojo priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.