Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi B. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. R. 2016 m. sausio 30 d. apie 09:20 val. Vilniuje, Laisvės pr. - Ateities g., vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. TKG 416, kai jam atimta teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu B. R. padarytą pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad teko skubiai nuvažiuoti į miestą, todėl sėdo už vairo. Pasižadėjo ateityje pažeidimų nedaryti, paskirtą nuobaudą prašė išdėstyti, kadangi atlieka karinę tarnybą.

B. R. kaltę padarius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą be jo paties prisipažinimo taip pat patvirtina byloje esantys įrodymai.

Iš byloje esančio B. R. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-49925175-16 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, ją taip pat patvirtina Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio M. A. 2016 m. sausio 30 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8), administracinių teisės pažeidimų registro išrašas (b. l. 4-5).

Išdėstyti ir ištirti teismo įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad B. R. vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. TKG 416, kai jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones. Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 128 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, užtraukia baudą nuo keturių šimtų trisdešimt keturių iki septynių šimtų dvidešimt keturių eurų arba administracinį areštą.

Padarius administracinį teisės pažeidimą, skirtina administracinė nuobauda (LR ATPK 21 str.).

B. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas dėl administracinės nuobaudos skyrimo (LR ATPK 30 str.), teismas įvertina B. R. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Skiriant nuobaudą, įvertintinas ir padaryto pažeidimo pobūdis bei pavojingumas, pažeidimo padarymo aplinkybės (padarytas administracinis teisės pažeidimas transporto srityje), pažeidėjo asmenybė (baustas administracine tvarka už KET pažeidimus). Įvertinęs nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis protingumo bei teisingumo kriterijais, teismas prieina prie išvados, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti B. R. paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą, t. y. 434 Eur baudą.

Teismas, atsižvelgęs į B. R. prašymą išdėstyti jam paskirtos baudos mokėjimą, tai, kad jis atlieka karinę tarnybą, įvertinęs jo finansinę padėtį (gaunamos pajamos – 140 Eur per mėnesį) ir galimybes sumokėti baudą, paskirtos baudos dydį, kuri yra pakankamai didelė, todėl nusprendžia, kad yra pagrindas B. R. paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui (LR ATPK 313 str. 3 d.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

B. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.

Išdėstyti paskirtos baudos (434 Eur) mokėjimą 12 mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos iki mėnesio 15 dienos mokant po 36 Eur (trisdešimt šešis eurus), paskutinį mėnesį sumokant 38 Eur (trisdešimt aštuonis eurus), iki visiško baudos sumokėjimo.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo registracijos numerį (ROIK: 16054929027) ir įmokos kodą (1001).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.