Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Visagino miesto apylinkės teismo prašymą išduoti Europos arešto orderį D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teisme buvo gautas Visagino miesto apylinkės teismo prašymas išduoti Europos arešto orderį D. K. atžvilgiu, kuris nuteistas Visagino miesto apylinkės teismo 2011-10-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausme šešiems mėnesiams. Bausmė nebuvo pradėta vykdyti, nes D. K. nuo bausmės pasislėpė.

Prašymas išduoti Europos arešto orderį netenkinamas.

Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. 1R-313/I-331 redakcija), 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nutartį panaikinti lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ar neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimą švelnesne bausme arba nutartį dėl lygtinai iš pataisos įstaigos paleisto asmens pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės priėmusio teismo veiklos teritoriją (toliau – apygardos teismas).

Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.

Iš Utenos apskrities VPK Visagino policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus 2012-09-14 rašto Nr. 89-49-S-6561 matyti, kad D. K. slapstosi (duomenys neskelbtini). Taigi yra Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių 5.1 ir 5.2 punktuose numatytos sąlygos išduoti Europos arešto orderį. Tačiau, nagrinėjamu atveju būtina įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę (Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių 5.3 punktas).

Apygardos teismui pateiktos medžiagos duomenimis D. K. paieškomas dėl nuosprendžio vykdymo, kuriuo nuteistas už apysunkį nusikaltimą nuosavybei – vagystę iš sodo namelio. Nusikaltimu padaryta žala nedidelė, civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Paskirtos laisvės atėmimo bausmės trukmė tik šešeri mėnesiai. Įvertinus minėtas aplinkybes, o taip pat į prašomo asmens perėmimo iš užsienio valstybės procedūrų išlaidas, daroma išvada, kad D. K. perdavimas pagal Europos arešto orderį neatitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsisakoma išduoti Europos arešto orderį D. K. atžvilgiu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 69¹ straipsnio 2 ir 3 dalimis,

nutarė:

Visagino miesto apylinkės teismo prašymo išduoti Europos arešto orderį D. K. atžvilgiu, kuris pasislėpė nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo, netenkinti ir atsisakyti išduoti Europos arešto orderį D. K. atžvilgiu.