- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-06-28
- Bylos Nr.
- A1.-672-419/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-39-3-00071-2021-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Viktor Voicechovski (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. S.
- Institucija
- Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų raj. PK
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. 2021-04-04 apie 13.45 val. Šalčininkų r., Šalčininkų k., Plento g., būdamas neblaivus (nustatytas 1,46 promilės neblaivumas), nesilaikė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo) 2.1.5.2 punkto reikalavimų, kadangi nedėvėjo nosį ir burną dengiančios apsaugos priemonės viešoje vietoje, kai šalia jo arčiau dviejų metrų atstumu buvo kitų asmenų ir tokiu būdu karantino metu sukėlė pavojų išplisti pavojingai užkrečiamai Covid-19 ligai, o taip pat nevykdė aiškiai išreikštų teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir nurodymų pateikti asmens dokumentą, atsisakė pasakyti savo vardą ir pavardę, taip pat atsisakė pakelti išmestą nuorūką, kurią išmetė policijos pareigūno akivaizdoje. Pristatymo į policijos komisariatą metu elgėsi įžūliai, vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu.
Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato atstovas ir A. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato atstovui ir A. S. nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Iš administracinio nusižengimo bylos matyti, kad A. S. paaiškinimų dėl įvykio aplinkybių nedavė. Tačiau jo padaryti nusižengimai yra įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2021-04-08 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 97-ANR_P-1502-2021, 2021-04-04 Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato pareigūno S. Savel tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais. Taigi yra visiškai įrodyta, kad A. S. pažeidė visuomenės sveikatos srities teisės akto reikalavimus, t. y. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo) 2.1.5.2 punkto reikalavimus ir tuo sukėlė pavojų karantino metu išplisti pavojingai užkrečiamai ligai, o taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei žodžiais pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą, todėl padarė nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 506 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant A. S. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad nei jo atsakomybę lengvinančių, nei jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, iš Administracinių nusižengimų registro išrašo už 5 metus matyti, kad A. S. sistemingai daro administracinius nusižengimus, per šį laikotarpį yra 18 kartų baustas administracine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, kaip nelinkusį laikytis teisės aktų reikalavimų, todėl yra pagrindas skirti jam ANK 45 straipsnio 4 dalies, 506 straipsnio 1 dalies, 508 straipsnio sankcijose numatytas baudas arčiau vidurkio, jas subendrinti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 1000,00 Eur (vieno tūkstančio Eur) baudą.
A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 100,00 Eur (vieno šimto Eur) baudą.
A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, ir skirti jam 100,00 Eur (vieno šimto Eur) baudą.
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, subendrinti paskirtas baudas ir A. S. skirti galutinę 1000,00 Eur (vieno tūkstančio Eur) baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.
Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 21131221869.