Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vilija Ranceva teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareikštą reikalavimą pareiškėja grindžia tuo, kad Vilniaus miesto savivaldybė, gavusi informacijos apie galimai bešeimininkį turtą – negyvenamąsias patalpas – garažą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – garažas), apie kurio galimus savininkus ar teisėtus valdytojus, patikrinus Nekilnojamojo turto registro duomenis, jokių duomenų nebuvo rasta, teisės aktų nustatyta tvarka pradėjo vykdyti jo pripažinimo bešeimininkiu daiktu ir perėmimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn procedūrą. 2022 m. gegužės 16 d., t. y. daugiau nei prieš metus laiko, buvo surašytas Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktas Nr. A1017-3/22(2.14.1.55E-AD23), kuriuo į apskaitą buvo įtrauktas Garažas (akte – Negyvenamoji patalpa – garažas, paskirtis – garažų), esantis adresu (duomenys neskelbtini). Be to, ant paties Garažo buvo skelbiama informacija apie pradėtą jo pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūrą, taigi visi suinteresuoti asmenys turėjo visas galimybes aiškiai identifikuoti, kokio objekto savininkų, kitų asmenų, turinčių turtinių teisių į šį objektą, ieškoma.

3. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, proceso dalyviams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1, 2 dalys).

5. Nagrinėjamu atveju pareiškėja prašo teismo pripažinti bešeimininkiu turtą – negyvenamąsias patalpas – garažą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir perduoti jį pareiškėjos nuosavybėn.

6. Remiantis bylos duomenimis nustatyta, kad nebuvo galimybės identifikuoti garažo savininką. Garažas įregistruotas nekilnojamo turto registre, tačiau nėra nurodytas jo savininkas. Vilniaus miesto savivaldybė dėjo visas pastangas, kad šio garažo savininkas būtų informuotas apie jo pripažinimo bešeimininkiu daiktu ir perėmimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn procedūrą, buvo paliktas informacinis pranešimas ant garažo, taip pat Vilniaus miesto savivaldybės internetiniame puslapyje www.vilnius.lt buvo skelbtas Statinių, kurie neturi savininko ar savininkas nežinomas, sąrašas, informacija apie galimai bešeimininkį turtą – garažą ir kviečiami atsiliepti savininkai bei asmenys, turintys turtinių teisių į šį daiktą. 2022 m. gegužės 16 d., t. y. daugiau nei prieš metus laiko, buvo surašytas Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktas Nr. A1017-3/22(2.14.1.55E-AD23), kuriuo į apskaitą buvo įtrauktas garažas.

7. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiškėja visais galimais būdais stengėsi garažu suinteresuotus asmenis, savininką informuoti. Teismo sprendimo priėmimo dieną yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo garažo įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą. Per šį laikotarpį garažu suinteresuoti asmenys nesikreipė į pareiškėją, todėl yra pagrindas konstatuoti, kad garažas yra bešeimininkis.

8. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, konstatuotina, kad garažas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), yra bešeimininkis daiktas, kaip tai suprantama pagal CK 4.57 straipsnio 1 dalį. Dėl to garažas pripažintinas bešeimininkiu daiktu ir perduodamas pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 537 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444, 537 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti garažą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu daiktu ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.