Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., išnagrinėjusi D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2013 m. balandžio 25 d. apie 20.30 val. Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., teritorijoje su savimi turėjo krepšį su nuteistiesiems turėti draudžiamais daiktais, t. y. 2 vienetais mobilaus ryšio telefonais, 2 paketais su sausomis mielėmis ketindamas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose. Tokiais savo veiksmais D. B. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 straipsnio 1 dalį.

D. B. savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo teismo posėdžio metu pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 425535 ( b.l.3), Laisvės atėmimo vietų ligoninės Pravieniškių apsaugos, priežiūros ir įskaitos skyriaus vyr. prižiūrėtojo R. C. bei vyr. prižiūrėtojo N. K. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, jog buvo sulaikytas D. B. su draudžiamais daiktais, kuriuos norėjo permesti į Pravieniškių PN-AK 1-valdybos teritoriją (b. l. 4, 5), D. B. rašytiniu paaiškinimu, kuriame savo kaltę pripažįsta visiškai (b. l. 6), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, iš kurio matyti, kad buvo paimti 2 vienetai mobiliųjų telefonų ir 2 paketai su sausom mielėm (b. l. 7), pažyma apie baustumą (b. l. 11-12), daroma išvada, kad D. B. kaltas padaręs pažeidimą pagal LR ATPK191 str.1 d. ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. D. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi ( LR ATPK 191 str.1 d.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. B. teistas, baustas administracine tvarka už kitos rūšies pažeidimus, nuobaudos galioja, dirba. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda su daiktų konfiskavimu.

Pažeidėjas D. B. prašo jam skirtą baudą išdėstyti dalimis, nes dėl sunkios turtinės padėties (dar negavęs darbo užmokesčio) neišgalės jos sumokėti įstatymo nustatytu terminu. LR ATPK 313 str.3 d. pagrindu pažeidėjui skirtinos 250 Lt baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis per dviejų mėnesių laikotarpį, įpareigojant pažeidėją sumokėti 150 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų 00 ct) iki 2013 m. birželio 7 d. ir po to sumokėti 100 Lt (vieną šimtą litų 00 ct) iki 2013 m. liepos 7 d.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287, 302², 302⁴ straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

D. B. už pažeidimą, numatytą pagal LR ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, skirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct ) baudą , konfiskuojant 2 pakelius sausų mielių, 2 vnt. mobiliojo ryšio telefonus –Nokia 1208 IMEI -(duomenys neskelbtini) ir Nokia 6300 IMEI -(duomenys neskelbtini).

D. B. paskirtos 250 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dalimis dviejų mėnesių laikotarpį, įpareigojant pažeidėją sumokėti 150Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų ) iki 2013 m. birželio 7 d. ir sumokėti 100 Lt (vieną šimtą litų ) iki 2013 m. liepos 7 d.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.