- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-26
- Bylos Nr.
- A2.1.-289-948/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pažeidėjas
- A. D.
- Kategorijos
- 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) bedarbio, reg. darbo biržoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Biržų m administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. kovo 13 d. 21 val. A. D. savo namuose, Biržų m., (duomenys neskelbtini), vartojo narkotines medžiagas – rūkė marihuaną be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais A. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.
A. D. kaltu prisipažino visiškai. 2015-03-13 d. savo namuose vartojo narkotines medžiagas be gydytojo leidimo, nors žino, kad rūkyti narkotines medžiagas draudžia įstatymai. Nuoširdžiai gailisi dėl tokio savo elgesio.
Motyvuojamoji dalis
A. D. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: tyrėjo M. B. tarnybinis pranešimas, paties A. D. paaiškinimas, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, baustumo pažyma. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. A. D. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, apimtį, A. D. asmenybę – nedirbantis, baustas už analogišką pažeidimą jau du kartus, praeityje penkis kartus baustas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimų, vieną kartą baustas dėl pažeidimo pagal LR ATPK 187 str. 2 d. Šios aplinkybės neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Įvertinus visas šias aplinkybes A. D. skirtina sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
nutaria:
A. D. nubausti pagal LR ATPK 44 str. 2 d. 72 EUR bauda.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.