Kauno apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro E. P. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 03-2-00129-21 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), darbininku, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje;

A. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), našlys, nedirbantis, teistas:

1) 2012 m. birželio 26 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal– BK 245 straipsnį – galutine 5 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 20 valandų viešųjų darbų per mėnesį visuomenės naudai;

2) 2014 m. liepos 30 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – galutine 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant be bausmės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. A. ne vėliau, 2020 m. lapkričio 12 d., ne vėliau kaip iki 12 valandos 10 minučių, (duomenys neskelbtini), savo automobilyje BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas tikslo platinti, iš R. C. už 10 eurų neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurio masė yra 0,211 g, šią psichotropinę medžiagą neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai Jonavos mieste gabeno savo automobiliu BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuomet 2020 m. lapkričio 12 d., apie 12.10 valandą, ties (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir patikrinimo metu ši psichotropinė medžiaga buvo rasta ir paimta.

A. G. 2020 m. rugpjūčio 26 d., ne vėliau kaip iki 20 valandos 50 minučių, (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje, neturėdamas tikslo platinti, iš R. G. už 10 eurų neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos amfetamino, kurio masė yra 0,136 g, šią psichotropinę medžiagą neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai Jonavos mieste gabeno savo automobiliu VW Caddy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuomet 2020 m. rugpjūčio 26 d., apie 20.50 valandą, ties (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir patikrinimo metu ši psichotropinė medžiaga buvo rasta ir paimta.

A. A. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2020 m. lapkričio 12 d., apie 12.12 valandą, (duomenys neskelbtini) turėjo prie savęs vieną plastmasinį maišelį su amfetaminu. Narkotikus, t. y. amfetaminą, jis kartais vartoja maždaug pastaruosius 10 metų. Amfetaminą perka iš R., kuris prisilaiko (duomenys neskelbtini), buto numerio nežino, kiek girdėjo viršutiniame aukšte. R. telefono Nr. (duomenys neskelbtini). R. yra apie: (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie 180 centimetrų ūgio, lieso kūno sudėjimo, trumpų plaukų. Atpažinti R. gali. Norėdamas nusipirkti amfetamino, 2020 m. lapkričio 12 d., apie 12 valandą, jis privažiavęs prie (duomenys neskelbtini) namo R. parašė trumpąją žinutę „Išlysk“. Už 10-15 minučių prie jo automobilio priėjo R., įsėdo į jo vairuojamą automobilį ant galinės sėdinės, nes automobilyje ant priekinės keleivio sėdinės sėdėjo draugas M. B.. Jis nieko nesakydamas padavė R. 10 eurų už vieną dozę amfetamino. R. liepė pavažiuoti iki parduotuvės „Aibė“, esančios Jonavoje, Sodų gatvė 41. Prie parduotuvės R. išlipo iš automobilio ir kažkur nuėjo. Už kelių minučių grįžo ir įsėdęs į jo automobilį padavė jam vieną užspaudžiamą maišelį su baltos spalvos milteliais, kurie pagal susitarimą turėjo būti amfetaminas. Nupirktą iš R. psichotropinę medžiagą įsidėjo į savo piniginę. Po to R. paprašė jį parvežti atgal iki (duomenys neskelbtini), kur išlipo. Draugas M. B. apie tai, kad jis sustojo prie (duomenys neskelbtini) namo nusipirkti narkotikų nieko nežinojo, jam nieko nesakė. Kartu važiavo tiesiog pasivažinėti. Po to, kai nusipirko iš R. amfetamino, važiavo atgal namo, bet sustojo prie (duomenys neskelbtini) namo parūkyti. Ir iškarto atvyko policijos pareigūnai kur patikrino jį ir atlikus jo dalinę apžiūrą, jo piniginėje rado 1 g psichotropinės medžiagos galimai amfetamino. Jis žino, kad įstatymai draudžia disponuoti narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis. Psichotropinę medžiagą amfetaminą visada pirkdavo tik iš R.. Jam už 1 g amfetamino mokėdavo 10 eurų. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas, kur atliekamas jo atžvilgiu, baigtųsi baudžiamuoju įsakymu ir sutrumpintų įrodymų tyrimų Nuoširdžiai gailisi, kad pirko ir laikė narkotikus (2 t., b. l. 28-29; 40-43;48-50).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. G. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 26 d., apie 20.50 valandą, Jonavoje, prie (duomenys neskelbtini) namo turėjo prie savęs vieną polietileninę skiautę su amfetaminu. Narkotikus, t. y. amfetaminą, jis kartais vartoja maždaug metus laiko. Amfetaminą perka ir R. ir R., kurie gyvena (duomenys neskelbtini) name, buto numerio nežino. R. atrodo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, žemo ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, trumpų plaukų. R. atrodo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie 180 centimetrų ūgio, normalaus kūno sudėjimo, trumpų plaukų. Atpažinti gali ir R. ir R. Telefono adresatuose R. telefonas išsaugotas vardu „A. B.“, o R. telefonas išsaugotas „(duomenys neskelbtini)“ vardu. Norėdamas nusipirkti amfetamino jis telefonu susisiekdavo arba su R., arba su R. ir užuominomis susitardavo dėl narkotikų pirkimo - pardavimo. Kai pardavėjai sakydavo, kad „namie“, tai reiškia, kad jie turi narkotikų ir yra namuose. Kartais narkotikus pavadindavo įvairiais daiktais, pavyzdžiui - alumi. 2020 m. rugpjūčio 25 d., apie 15 valandą, susitaręs dėl narkotikų pirkimo atėjo pas R. ir R. į namus. Padavė R. 20 eurų, o R. jam padavė kažkokius miltelius, kurie turėjo būti amfetaminas, tačiau jis iškarto paragavęs juos suprato, kad R. kaltinamajam padavė kažkokia „nesąmonę“, o ne amfetaminą. Bandė atgauti pinigus, arba gauti normalių narkotikų, bet jie abu „(duomenys neskelbtini)“, ir jis išėjo. Įsiaudrinęs, kad jam už 20 eurų buvo paduota kažkokia „nesąmonė“, parašė R. keletą grasinančių žinučių, kad pastarasis grąžintų jam pinigus.2020 m. rugpjūčio 26 d., apie 19 valandą paskambino R. G., paklausė, ar gali atvažiuoti. Jis atsakė, kad gali. Jo atsakymas reiškė, kad jis turi jam parduoti psichotropinės medžiagos amfetamino. Po pokalbio su juo jis ir nuvyko savo automobiliu VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie jo namo adresu (duomenys neskelbtini). Atvykęs prie pat namo, t. y. apie 20.40 val. jam paskambino ir pasakė, kad jau vietoje, ar gali jis nusileisti. Jis nuėjo į laiptinę, kur ir anksčiau eidavo ir laukdavo R. Neužilgo atėjo ir R. Jam padavė 10 eurų, o jis, pagal susitarimą, padavė 1 g psichotropinės medžiagos amfetamino. Iškarto išsiskirstė ir jis tiesiai nuėjo į savo automobilį. Ten iš R. G. įsigytą pagal susitarimą 1 g amfetamino už 10 eurų paslėpė į savo kojinę ir važiavo (duomenys neskelbtini) link išvažiavimo į Ukmergę. (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) namu, Jonavoje, sustabdė policijos pareigūnai patikrinimui. Pareigūnai klausė jo ar turi prie savęs ar automobilyje kokių nors draudžiamų daiktų. Iškarto jiems pasakė „ne“, bet vėliau parodė, kad kojinėje turiu paslėptą 1 g galimai psichotropinės medžiagos amfetamino. Kiek žino R. ir R. narkotikus parduoda tiek už pinigus, tiek ir už vogtus daiktus. R. ir R. pardavinėja ir amfetaminą, ir heroiną, dar pardavinėja taip vadinamą „gaidį“. Amfetaminą ir „Gaidį“ parduoda po 10 eurų už gramą, o heroiną 10 eurų už paikę. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas, kuris atliekamas jo atžvilgiu, baigtųsi baudžiamuoju įsakymu ir sutrumpintu įrodymų tyrimu (1 t., b. l. 120-121; 138-141).

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo jų kaltė, padarius nusikalstamas veikas, kurių padarymais yra kaltinami, visiškai įrodyta byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

2021 m. kovo 3 d. apklaustas liudytoju A. M. parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 26 d. dirbo kartu su Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos Mobilaus būrio vyriausiaisiais patruliais M. B., R. V., ir Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuotų nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnais pagal atskirą planą (nurodymą) Jonavoje, Kauno apskrityje. Iš Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuotų nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnų radijo ryšiu buvo gauta informacija, kad reikalinga Jonavoje, Kauno gatvėje sustabdyti ir patikrinti automobilį VW Caddy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir automobilio vairuotoją, kadangi galimai gali prie savęs arba vairuojamame automobilyje turėti narkotinių medžiagų. Po pranešimo neužilgo, apie 20.40 valandą, Jonavoje, Kauno gatvėje pastebėjo iš namo kiemo išvažiuojantį minėtą automobilį. Automobilį VW Caddy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sustabdė Jonavoje, (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu. Automobilį vairavo vyras, kaip vėliau nustatė iš jo pateikto dokumento, kad tai A. G., gimęs (duomenys neskelbtini) metais. A. G. buvo vienas. Girdėjo, kaip A. G. kolegoms iš policijos sakė, kad prie savęs ir automobilyje Lietuvos Respublikos įstatymais draudžiamų daiktų neturi. Tada jis atliko automobilio vairuotojui A. G. paviršutinę dalinę apžiūrą, kurios metu, A. G. dėvimoje kojinėje rado ir paėmė maišelį su galimai narkotine medžiaga, kurią iškarto perdavė Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuotų nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnams. A. G. vairuojamame automobilyje nieko rasta nebuvo (1 t., b. l. 31-32).

2021 m. kovo 3 d. apklaustas liudytoju R. V. parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 26 d. dirbo kartu su Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos Mobilaus būrio vyriausiuoju patruliais M. B., A. M. ir Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuotų nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnais pagal atskirą nurodymą Jonavoje. Dirbdami Jonavoje, iš Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuotų nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnų radijo ryšiu 19.01 valandą buvo gauta informacija, kad tikslinga sustabdyti ir patikrinti automobilį VW Caddy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotoją, kadangi Kriminalinės policijos organizuotų nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai buvo gavę duomenų, kad tiek automobilyje, tiek prie vairuotojo gali būti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Jonavoje, Kauno gatvėje buvo pastebėtas minėtas automobilis išvažiuojantis iš namo kiemo. Minėtas automobilis VW Caddy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), važiavo į kitą kiemą ir 2020 m. rugpjūčio 26 d., apie 20.40 valandą, sustabdė Jonavoje, Kauno gatvėje (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu. Automobilį vairavo vyras, kaip vėliau nustatė iš jo pateikto dokumento, kad tai A. G., gimęs (duomenys neskelbtini) metais. A. G. buvo vienas. Tuo metu prie jų privažiavo Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuotų nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai. Kiek prisimena vairuotojas neigė, kad turi prie savęs Lietuvos Respublikos įstatymais draudžiamų daiktų. Taip pat prisimena, kad kolega A. M. atliko vairuotojui A. G. paviršutinę dalinę apžiūrą, kurios metu, kiek prisimena, kojinėje buvo rastas ir paimtas maišelis su galimai narkotine medžiaga, kuri buvo iškarto perduota Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuotų nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnams. Patikrinus automobilį, kurį vairavo A. G., jokių draudžiamų daiktų jame nebuvo (1 t., b. l. 35-37).

2021 m. kovo 3 d. apklaustas liudytoju M. B. parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 26 d. dirbo kartu su Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos Mobilaus būrio vyriausiuoju patruliais R. V. ir A. M. ir Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuotų nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnais pagal atskirą nurodymą Jonavoje. Dirbant Jonavoje, iš Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuotų nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnų radijo ryšiu buvo gauta informacija, kad tikslinga sustabdyti ir patikrinti automobilį VW Caddy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir automobilio vairuotoją, kadangi gali tiek automobilyje, tiek prie savęs turėti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Jonavoje, Kauno gatvėje buvo pastebėtas minėtas automobilis išvažiuojantis iš namo kiemo. Automobilį VW Caddy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2020 m. rugpjūčio 26 d. apie 20.40 valandą sustabdė Jonavoje, Kauno gatvėje, ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu. Automobilį vairavo vyras, kaip vėliau nustatė iš jo pateikto dokumento, kad tai A. G., gimęs (duomenys neskelbtini) metais. Jis buvo vienas. Tuo metu prie jų privažiavo Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuotų nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai. Kiek prisimena vairuotojas neigė, kad turi prie savęs Lietuvos Respublikos įstatymais draudžiamų daiktų. Tada prisimena, kad buvo atlikta vairuotojui A. G. dalinė apžiūra, kurios metu, prie kairės kojos buvo rastas ir paimtas maišelis su galimai narkotine medžiaga, kuri buvo iškarto perduota Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuotų nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnams. Patikrinus automobilį, kurį vairavo A. G., jokių draudžiamų daiktų jame nebuvo. Kiek prisimena A. G. nesipriešino. Taip pat 2020 m. lapkričio 12 d. dirbo kartu su Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos Mobilaus būrio vyriausiuoju patruliu N. Z. ir Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuotų nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnais pagal atskirą nurodymą Jonavoje. Jiems dirbant Jonavoje, iš Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuotų nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnų radijo ryšiu „1901“ buvo gauta informacija, kad tikslinga sustabdyti automobilį BMW 530, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir patikrinti vairuotoją bei keleivius, kadangi buvo įtarimas, kad gali prie savęs turėti narkotinių medžiagų. Jiems važiuojant, 2020 m. lapkričio 12 d., apie 12.15 valandą automobilių stovėjimo aikštelėje Kauno gatvėje, prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu, Jonavoje, pastebėjo stovintį Kriminalinės policijos organizuotų nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnų nurodytą automobilį. Pastebėjo, kad vairuotojo vietoje sėdėjo vyras, kaip vėliau nustatyta, kad tai yra A. A., gimęs (duomenys neskelbtini) metais. Šalia automobilio stovėjo kitas vyras, kaip vėliau buvo nustatyta, kad tai yra M. B., gimęs (duomenys neskelbtini) metais. Paklausus tiek automobilio vairuotojo, tiek vyro stovėjusio šalia, ar turi prie savęs ar automobilyje Lietuvos Respublikos įstatymais draudžiamų daiktų, jie atsakė, kad neturi. Jis dalinės apžiūros metu A. A. piniginėje, kuri buvo prie jo, rado maišelį, kurio viduje matėsi šviesios spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. A. A. paaiškino, kad šį maišelį su medžiaga rado aikštelėje prieš pat jo patikrinimą ir įsidėjo į savo piniginę. Daugiau nieko jis jam neminėjo. Kolega, kiek matė, atliko M. B. dalinę apžiūrą, draudžiamų daiktų pas jį rasta nebuvo. Automobilyje BMW 530, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) taip pat jokių draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Rastas A. A. piniginėje maišelis su šviesios spalvos milteliais buvo perduotas Kriminalinės policijos organizuotų nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnams, o A. A. ir M. B., apie 12.30 valandą buvo pristatyti į Kauno apskrities Vyriausiąjį policijos komisariatą aplinkybėms patikslinti (1 t., b. l. 40-42).

2020 m. lapkričio 12 d. apklaustas liudytoju M. B. parodė, kad 2020 m. lapkričio 12 d., apie 11.30 valandą Šveicarijos miestelyje susitiko su draugu A. A., kuris pasiūlė kartu su juo pavažiuoti iki Jonavos pasivažinėti. Jis sutiko ir jie nuvažiavo į Jonavą. Jonavoje A. sustojo prie (duomenys neskelbtini) namo, kažkam parašė trumpąja žinutę. Po to į jų automobilį ant galinės sėdinės įsėdo vyrukas. Jie pavažiavo iki parduotuvės „Aibė“, esančios Jonavoje, Sodų gatvė 41. Išlipo iš automobilio ir nuėjo į parduotuvę, nusipirko cigarečių ir grįžo atgal. Po to jie vėl nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo, kur tas pakeleivis išlipo. Ar A. su tuo vyru ką nors perdavinėjo vienas kitam nematė. Vyruko apibūdinti ir atpažinti negali, jo neįsidėmėjo. Ar A. vartoja narkotikus nežino, apie tai jie nekalbėjo (1 t., b. l. 44, 45).

2020 m. rugpjūčio 26 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo G. G. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, dėl to, kad 2020 m. rugpjūčio 26 d., apie 20.50 valandą, Kauno gatvėje ties (duomenys neskelbtini) namu, Jonavoje sulaikytas A. G., gimęs (duomenys neskelbtini) metais, kuris prie savęs turėjo vieną polietileninę skiautę su galimai narkotine medžiaga – amfetaminu (1 t., b. l. 13-19).

2020 m. rugpjūčio 26 d. tarnybiniu pranešimu dėl sulaikyto asmens nustatyta, kad nuvykus į Jonavos miestą buvo gauta papildoma informacija radijo ryšiu, kad reikia sustabdyti ir patikrinti automobilio VW Caddy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotoją, kuris galimai gali prie savęs turėti narkotinių medžiagų. Pareigūnams sustabdžius minėtą transporto priemonę Kauno gatvėje prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu ir patikrinus automobilio vairuotoją, kaip vėliau nustatyta, kad tai A. G., gimęs (duomenys neskelbtini) metais, dalinės apžiūros metu, prie kairės kojos buvo rastas maišelis su galimai narkotine medžiaga (1 t., b. l. 27).

2020 m. rugpjūčio 26 d. asmens kratos protokolu nustatyta, kad atlikus A. G. asmens kratą, rasta ir paimta: baltos spalvos popierinė servetėlė, kurioje buvo polietileninė skiautė į kurią suberti baltos spalvos milteliai skleidžiantys aitrų kvapą, mobiliojo ryšio telefonas Huawei su Tele2 SIM kortele ir A. G. vardu išduota asmens tapatybės kortelė (1 t., b. l. 79-81).

2020 m. rugpjūčio 26 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatyta, kad A. G. nuotraukoje Nr. 4 atpažįsta R. G., apie kurį davė parodymus, iš jo pirkosi narkotikų, jį vadina „(duomenys neskelbtini)“. 2020 m. rugpjūčio 26 d. A. G. iš šio asmens nusipirko 1 gramą amfetamino. Atpažįsta iš veido bruožų (1 t., b. l. 122-124).

2020 m. rugpjūčio 26 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatyta, kad A. G. nuotraukoje Nr. 3 atpažįsta R. C., apie kurį davė parodymus, iš R. C. pirko narkotikus, ji vadina R. Atpažįsta iš veido bruožų. (1 t., b. l. 128-130).

2020 m. rugpjūčio 27 d. A. G. mobiliojo ryšio telefono apžiūros protokolu nustatyta, apžiūrėtas A. G. mobiliojo ryšio telefonas HUAWEI, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su jame įdėta Tele2 SIM kortele. A. G. įvedus atrakinimo kodą ir atidarius adresų sąrašą, matyti įvesti adresatai, tarp kurių yra tyrimui reikšmingi adresatai pavadinimu „A. B.“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) - iš ikiteisminio tyrimo duomenų matyti, kad priklauso R. C. ir „(duomenys neskelbtini)“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) – iš ikiteisminio tyrimo duomenų matyti, kad priklauso R. G.. Atidarius telefone esantį skambučio sąrašą, matyti įeinančių, išeinančių skambučių registrą su R. G. ir R. C.. Matyti, kad A. G. nuo 2020 m. rugpjūčio 21 d. iki 2020 m. rugpjūčio 26 bendravo su R. G., o nuo 2020 m. rugpjūčio 19 d. iki 2020 m. rugpjūčio 26 d. bendravo su R. C.. Atidarius telefone esantį „žinutės“ sąrašą, matyti susirašinėjimas su R. G. ir R. C.. Iš susirašinėjimo darytina išvada, kad susirašinėjama yra apie narkotinių medžiagų įsigijimą (1 t., b. l. 92-93).

2020 m. lapkričio 6 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-2654991-20 nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio skiautės, susuktos į baltos spalvos servetėlę, rastų ir paimtų asmens kratos metu pas A. G., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,136 gramo (1 t., b. l. 87-91).

2020 m. lapkričio 12 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo G. G. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, dėl to, kad 2020 m. lapkričio 12 d. Kauno gatvėje, ties (duomenys neskelbtini) namu, Jonavoje sulaikytas A. A., gimęs (duomenys neskelbtini) metais, kuris prie savęs turėjo vieną pakuotę su galimai narkotine medžiaga – amfetaminu (1 t., b. l. 23-26).

2020 m. lapkričio 12 d. tarnybiniu pranešimu dėl sulaikyto asmens nustatyta, kad nuvykus į Jonavos miestą buvo gauta papildoma informacija radijo ryšiu, kad reikia sustabdyti ir patikrinti automobilio BMW 530, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotoją ir keleivius, kurie galimai gali prie savęs turėti narkotinių medžiagų. Pareigūnai minėtą transporto priemonę pastebėjo stovinčią automobilių stovėjimo aikštelėje Kauno gatvėje prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu. Vairuotojo vietoje sėdėjo pilietis kaip vėliau nustatyta, kad tai A. A., gimęs (duomenys neskelbtini) metais, kur jo dalinės apžiūros metu, asmens piniginėje buvo rastas maišelis, kurio viduje baltos spalvos milteliai, kaip įtariama narkotinė medžiaga. A. A. teigė, kad maišelį rado aikštelėje ir įsidėjo į piniginę. Patikrinus asmens duomenis šalia automobilio stovėjusio vyro, nustatyta, kad tai M. B., gimęs (duomenys neskelbtini) metais. Atlikus M. B. dalinę apžiūrą nieko draudžiamo nerasta (1 t., b. l. 28).

2020 m. lapkričio 12 d. Asmens kratos protokolu nustatyta, kad atlikus A. A. asmens kratą, rasta ir paimta: permatomas užspaudžiamas polietileninis maišelis su viduje esančiais baltos spalvos milteliais, mobiliojo ryšio telefonas „Honor“ ir A. A. vardu išduota asmens tapatybės kortelė (2 t., b. l. 3-4).

2020 m. lapkričio 12 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatyta, kad A. A. nuotraukoje Nr. 5 atpažįsta R. C., apie kurį davė parodymus, iš šio asmens 2020 m. lapkričio 12 d. įsigijo dozę amfetamino. Atpažįsta iš veido bruožų (2 t., b. l. 30-32).

2020 m. lapkričio 16 d. A. A. mobiliojo ryšio telefono apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas A. A. mobiliojo ryšio telefonas „Honor JSN-L21“, IMEI: (duomenys neskelbtini) ir IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini). Vyriausiasis tyrėjas A. K. išrašo minėto MRT išrašą iš 3-jų lapų (2 lapai telefono adresynas ir 1 lapas trumposios SMS žinutės). Pagal pateiktą išrašą, matyti, kad mobiliųjų telefono numerių atmintinėje įvesti adresatai, tarp kurių yra tyrimui reikšmingi adresatai pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, telefono numeris (duomenys neskelbtini) - iš ikiteisminio tyrimo duomenų matyti, kad priklauso R. C. ir „(duomenys neskelbtini)“, telefono numeris (duomenys neskelbtini) – iš ikiteisminio tyrimo duomenų matyti, kad priklauso R. G.. Išrašo 3-ame lape matome „žinutės“ sąrašą, kur yra išsaugota žinutė siųsta „R. C.“ 2020 m. lapkričio 12 d. 12.05 valandą su tekstu „Islysk“. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nerasta (2 t., b. l. 20-21).

2020 m. gruodžio 16 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-2996201-20 nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, paimto 2020 m. lapkričio 12 d. pas A. A., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios masė yra 0,211 gramo (2 t., b. l. 12-16).

2021 m. sausio 28 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo E. Ž. tarnybiniu pranešimu dėl mobilaus ryšio telefonų išklotinių analizės nustatyta, kad išanalizavus 2020 m. rugpjūčio 26 d. abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausančio R. G.), Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausančio A. G.) buvusių telekomunikacijos įvykių - įeinančių ir išeinančių skambučių, SMS žinučių išklotines nustatyta, kad abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausančio R. G.), laikotarpyje nuo 2020 m. rugpjūčio 26 d. 19:55 valandos iki 2020 m. rugpjūčio 26 d. 20:41valandos, jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), bei abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausančio A. G.), 2020 m. rugpjūčio 26 d. 20:35 valandą jungėsi prie bazinių stočių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Minėtos bazinės stotys dengia teritoriją, kurioje gyvena R. G., adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 60-61).

2021 m. sausio 28 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo E. Ž. tarnybiniu pranešimu dėl mobilaus ryšio telefonų išklotinių analizės nustatyta, kad išanalizavus 2020 m. lapkričio 12 d. abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausančio R. C.), (duomenys neskelbtini) (priklausančio A. A.) buvusių telekomunikacijos įvykių - įeinančių ir išeinančių skambučių, SMS žinučių išklotines nustatyta, kad abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausantis R. C.), 2020 m. lapkričio 12 d. 12:05 valandą jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), bei abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausančio A. A.), 2020 m. lapkričio 12 d. 12:05 valandą jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Minėtos bazinės stotys dengia teritoriją, kurioje gyvena R. C., adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 76-77).

2021 m. kovo 30 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos J. M. tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo nustatyta, kad 2020 m. lapkričio 6 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio skiautės, susuktos į baltos spalvos servetėlę, rastų ir paimtų asmens kratos metu pas A. G., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos amfetamino, kurio masė yra 0,136 gramo. (1 t., b. l. 20-22).

2021 m. balandžio 2 d. Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro 2021 m. balandžio 2 d. nutarimu iš ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-34329-20 atskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. 03-2-00129-21 dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 1 ir 2 dalyse A. A. ir A. G. atžvilgiu (1 t., b. l. 1-4).

Motyvuojamoji dalis

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šiame straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka nustačius bent vieną iš jų. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įrašytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 ir 2014 m. vasario 21 įsakymu Nr. V-267, patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Vadovaujantis minėtais įsakymais amfetaminas yra psichotropinė medžiaga.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma (išsamūs kaltinamojo A. A. parodymai, liudytojų parodymai, specialisto išvada, tarnybiniai pranešimai, kiti rašytiniai įrodymai) įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis A. A. neturėdamas tikslo platinti už 10 eurų neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos amfetamino, kurio masė yra 0,211 g, šią psichotropinę medžiagą neturėdamas tikslo platinti neteisėtai gabeno savo automobiliu BMW, iki kol ikiteisminio tyrimo metu nustatytu laiku šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Pagal narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, kaltinamojo A. A. rastos ir paimtos psichotropinės medžiagos – amfetamino, kiekis – 0,211 g, viršija nustatytą nedidelį kiekį ( 0,2 g ) ir neviršija didelio kiekio ( 20 g ), todėl A. A. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma (išsamūs kaltinamojo A. G. parodymai, liudytojų parodymai, specialisto išvada, tarnybiniai pranešimai, kiti rašytiniai įrodymai) įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis A. G. neturėdamas tikslo platinti už 10 eurų neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos amfetamino, kurio masė yra 0,136 g, šią psichotropinę medžiagą neturėdamas tikslo platinti neteisėtai gabeno savo automobiliu VW Caddy, iki kol ikiteisminio tyrimo metu nustatytu laiku šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kadangi kaltinamojo A. G. laikytas psichotropinių medžiagų kiekis (0,136 g amfetamino) neviršija „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, patvirtintų 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija), 99 punkte nustatyto nedidelio kiekio, todėl A. G. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis A. A. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūloma bausme sutinka, prašo skirti kuo mažesnę baudą, nes moka išlaikymą mažamečiui sūnui ir turi finansinių įsipareigojimų bankui (2 t. b. l. 68-72). Kaltinamasis A. G. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūloma bausme sutinka (2 t. b. l. 73-77).

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. A. teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas vienas nesunkus baigtas nusikaltimas. Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį. A. A. praeityje neteistas (2 t. b. l. 59), baustas administracine tvarka (2 t. b. l. 61), VšĮ Jonavos Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų centre nesilankė, nesigydė (2 t. b. l. 64), dirbantis (2 t. b. l. 60).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam A. A. už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant jos minimalų dydį (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam A. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

A. A. į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. lapkričio 12 d. 12.30 valandos iki 2020 m. lapkričio 12 d. 15.39 valandos, vieną sulaikyme išbūtą parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. G. teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, veika baigta. Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį. A. G. praeityje teistas, tačiau teistumas išnykęs (1 t. b. l. 149-154), baustas administracine tvarka (1 t. b. l. 155-159), VšĮ Jonavos Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų centre nesilankė, nesigydė (1 t. b. l. 162), nedirba (1 t. b. l. 160).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam A. G. už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant jos minimalų dydį (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam A. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir neieškoti ryšių su R. C. ir R. G. paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

A. G. į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. rugpjūčio 26 d. 20.50 valandos iki 2020 m. rugpjūčio 26 d. 23.59 valandos, vieną sulaikyme išbūtą parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Dėl kitų klausimų

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. lapkričio 6 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. 19306, priduotas saugoti amfetaminas – 0,126 g, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. gruodžio 16 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. 19566, priduotas saugoti metamfetaminas – 0,191 g., saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: vokas, kuriame yra objektai po atlikto tyrimo prie 2020 m. lapkričio 6 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini); vokas, kuriame yra pakuotės su tyrimo objektų pakuotėmis prie 2021m. vasario 18 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini). Kvitas B, serija BBB Nr. KA VPK 006097, esančius Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ajame skyriuje, sunaikinti. 2 vienetai kompaktinių diskų laikmenų, kuriuose yra R. G., A. G., R. C. ir A. A. mobilaus ryšio telefonų išklotinės paliktinos prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. A. 33,4 MGL (1 670 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaityti A. A. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. lapkričio 12 d. 12.30 valandos iki 2020 m. lapkričio 12 d. 15.39 valandos, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad A. A. likusi baudos dalis yra 31,4 MGL (1 570 Eur) dydžio bauda.

A. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. G. 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaityti A. G. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. rugpjūčio 26 d. 20.50 valandos iki 2020 m. rugpjūčio 26 d. 23.59 valandos, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad A. G. likusi baudos dalis yra 8 MGL (400 Eur) dydžio bauda.

A. A. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

A. G. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir neieškoti ryšių su R. C. ir R. G. palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. lapkričio 6 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. 19306, priduotas saugoti amfetaminas – 0,126 g, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. gruodžio 16 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. 19566, priduotas saugoti metamfetaminas – 0,191 g., saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: voką su objektais po atlikto tyrimo prie 2020 m. lapkričio 6 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini); voką, kuriame yra pakuotės su tyrimo objektų pakuotėmis prie 2021m. vasario 18 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini). (kvitas B, serija BBB Nr. KA VPK 006097), esančius Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ajame skyriuje, sunaikinti. Du vienetus kompaktinių diskų laikmenų su R. G., A. G., R. C. ir A. A. mobilaus ryšio telefonų išklotinėmis, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nustatyti A. A. 6 (šešių) mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo laikotarpį, skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 6801. Kvitas turi būti pateiktas teismo raštinei. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti A. G., kad paskirtą baudą 8 MGL (viso 400 Eur) jis turi sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 6801. Kvitas turi būti pateiktas teismo raštinei. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.