- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-02-22
- Bylos Nr.
- A2.8.-87-136/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-0095-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidutė Micevičienė
- Pažeidėjas
- K. J.
dalyvaujant institucijos,surašiusios administracinės teisės pažeidimo protokolą, atstovui Valentinui Jancevičiui
pažeidėjui K. J.
išnagrinėjus K. J. a.k. (duomenys neskelbtini) pateikė pasą Nr., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. vieta sen., Raseinių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
Nustatė:
K. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis laikė 2293,06 litrų dyzelinio kuro, savo vardu neregistruotose talpose, neturėdamas talpyklos nuomos ir panaudos sutarčių bei dyzelinio kuro įsigijimą ir kokybę patvirtinančių dokumentų ir tokiais veiksmais jis padarė nusižengimą, numatytą LR ATPK 171² str. 2 d.
Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas Valentinas Jancevičius paaiškino, kad pagal Kauno apskrities VMI pavedimą buvo atliktas patikrinimas kaip ūkininkai Vincenta ir L. J. savo vardu registruotose kuro talpyklose laiko ir naudoja kuro talpas. Nustatyta ir surasta apie 2293 ltr. dyzelinio kuro,kuris priklausė K. J.. Pateikti papildomos medžiagos, kodėl nuo pažeidimo nustatymo iki teismui protokolo perdavimo dienos praėjo toks ilgas laiko tarpas, atstovas neturi.Prašo konfiskuoti minėtą kurą.
K. J. kaltu dėl padaryto nusižengimo prisipažįsta,tačiau nurodo, kad yra mažesnis kiekis dyzelinio kuro, apie 1300 litrų.Prašo nebausti, o kurą sutinka,jog būtų konfiskuotas.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, kad 2011-02-15 d. patikrinimo metu ūkininkų V. J. ir L. J. vardu registruotose kuro talpyklose, esančiose Raseinių r. buvo rasta talpykloje Nr. 720535 800 litrų, talpykloje Nr. 720231 2830 litrų skaidrios spalvos skysčio, turinčio dyzelinui būdingą kvapą, priklausančio K. J., kuras buvo išimtas ir perduotas saugoti. 2012-01-27 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.010892 dėl to, kad K. J. laikė 2293,06 litrų dyzelinio kuro, neturėdamas savo vardu registruotos talpyklos, neturėdamas talpyklos nuomos ir panaudos sutarčių bei dyzelinio kuro įsigijimo dokumentų ir pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių “ 8, 12 ir 20 punktų reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 171 ² str. 2 d
Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimų protokolo jis surašytas 2012-01-27, kuriame nurodoma, jog K. J. laikė 2293,06 ltr. dyzelinio kuro,o pažeidimo padarymas nustatytas 2011-02-15,Raseinių rajono apylinkės teisme gautas 2012-02-03,daugiau kaip po šešių mėnesių.Iš bylos medžiagos nustatyta, kad institucija,surašiusi protokolą, teismui nepateikė įrodymų vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str.,kurie teismui leistų skirti administracinę nuobaudą. Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. nurodyti administracinės nuobaudos skyrimo terminai.Nurodytame straipsnyje nurodyta,kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos,o esant trunkamam teisės pažeidimui,-per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Šioje byloje ikiteisminis tyrimas atliekamas nebuvo,K. J. iš savo gyvenamosios vietos išvykęs,pasislėpęs taip pat nebuvo,apeliacine tvarka nutarimas panaikintas taip pat nebuvo.Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1d.7 p. nurodyta,kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta,o pradėtoji turi būti nutraukta kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai.Kadangi yra praleisti administracinės nuobaudos skyrimo terminai,administracinė byla nutrauktina.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str., 250 str.1d.7p.,287 str.1d.2p.,teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
administracinę bylą K. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171 ² str. 2d. nutraukti suėjus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.