Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. J., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokuroro surašytą nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą, kuriuo K. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 44 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 6 d., apie 23.20 val. Kanto al. 35, Vilniuje, pas K. J. paviršutinės apžiūros metu kuprinėje rastas polietileninis maišelis su žalios spalvos, galimai narkotine medžiaga. Specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,805 g., o 9-trtrahidrokanabinolio kiekis juose – 17,1 %, tuo jis savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje K. J. sakė, kad suprato kuo yra kaltinamas, prisipažino padaręs pažeidimą, gailėjosi, sakė, kad tai jo kanapės, jis kartas paruko. Jis sakė, kad po šio įvykio padarė tinkamas išvadas.

K. J. su pažeidimu sutiko (pasiaiškinimas). Be visiško K. J. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas rašytine bylos medžiaga: nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; Daiktų apžiūros protokolu; fotolentele; Specialisto išvada; liudytojo apklausos protokolu bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

K. J. padaryta veika atitinka ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos be tikslo parduoti ar kitaip platinti.

K. J. atsakomybę lengvinančiu ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, taip pat į K. J. asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, K. J. skirtina nuobauda – bauda, artima minimalaus dydžio baudai, numatytai LR ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 35 straipsniais, 44 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

K. J., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 20 (dvidešimties) eurų bauda su voko su objekto pakuotėmis, perduoto saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje ir narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys), perduotų saugojimui į Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centą, konfiskavimu.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.