Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Vytauto Turauskio 2015-01-06 pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo E. G., gimęs (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijoje, Kazachstane, Rusijos Federacijos pilietis, turintis aukštąjį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis Lietuvos Respublikos įmonėje UAB „O“ generalinio direktoriaus pareigose, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaliningrade, Kaliningrado srityje, Rusijos Federacijoje, laikinai deklaruota gyvenamoji vieta Lietuvoje - Vilniaus miesto savivaldybė, (duomenys neskelbtini), Vilnius, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 str. 1 d., ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. 2014-12-01, apie 13 val. 06 min. vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postą, esantį J.Basanavičiaus g. 2, Kybartuose, Vilkaviškio rajono savivaldybėje, pėsčiųjų kanalu, gabendamas ne mažesnę kaip 10 000 eurų grynųjų pinigų sumą atitinkančią Lietuvos valiutą - 140 000 (vieną šimtą keturiasdešimt tūkstančių) Lietuvos litų (Lt) ir privalėdamas ją deklaruoti raštu muitinės įstaigoje, neužpildė ir nepateikė Grynųjų pinigų deklaravimo formos ir, muitinei žodžiu deklaravęs, kad privalomų deklaruoti daiktų neveža, laikydamas savo dėvimos striukės kišenėse, neteisėtai gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus - 140 000 (vieną šimtą keturiasdešimt tūkstančių) Lietuvos litų 200 nominalo banknotais, kurių bendra vertė viršija 10 000 eurų sumą ir yra 40 546,80 Eur, šių daiktų nedeklaravo, nepateikė muitinės kontrolei bei tokiu būdu šios kontrolės išvengė, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

kaltinamojo E. G. parodymais, kuriuose jis savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2014-12-01 apie 13.00 val. jis pėsčiomis ėjo iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postą. Pasirinko pėsčiųjų kanalą ir praėjęs Rusijos Federacijos sieną, atėjo į Lietuvos teritoriją. Pirmiausia pasienio pareigūnams pateikė savo pasą, pareigūnas patikrino šį ir jam grąžino. Tuomet jis būdamas lauke prie langelio „Muitinė“ muitinės pareigūnei pateikė savo asmens pasą. Ši paklausė, kur jis registruotas ir kur gyvena. Jis nurodė savo registruotą gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Tuomet jo pareigūnė paklausė ar turi cigarečių, degtinės, jis atsakė, kad neturi. Pareigūnė nurodė užeiti į vidų. Jis vykdydamas nurodymą užėjo į pareigūnės darbo patalpas. Pareigūnė prie savęs turėjo detektorių, juo patikrinusi, jo paklausė ką turi striukėje, rodydama į striukės vidinę kišenę. Iš šios kišenės matėsi banknotai, tuomet jis atsakė, kad ten pinigai. Ši paklausė, kiek, tada jis pasakė, kad pinigų yra ir kitose striukės kišenėse, parodydamas į išorines abejas striukės kišenes. Šiuos pinigus ištraukė ir padėjo ant stalo. Jis žinojo, kad viso gabena 140 000 litų, tačiau negalėjo iš karto nurodyti kiek yra kiekvienoje kišenėje. Jis gabeno paketus, kuriuose buvo supakuoti 200 litų nominalo banknotai, viso septyni paketai, kuriuose buvo po 20 000 litų. Paketai buvo perjuosti gumyte. Jo pareigūnė paklausė, kodėl jis nedeklaravo pinigų, tuomet jis atsakė, kad gali deklaruoti dabar, tačiau pinigai iš jo buvo paimti ir jis buvo sulaikytas. Taip pat jis parodė, kad eidamas iš Rusijos Federacijos link Lietuvos muitinės kontrolės matė, kad iš dešinės pusės yra stendas su informacija, tačiau šios informacijos neskaitė ir ėjo iš karto prie Lietuvos pasienio ir muitinės pareigūnų. Jis nežinojo, kad reikia deklaruoti grynųjų pinigų sumą, jei ši yra virš 10 000 eurų ar daugiau, arba ekvivalentas kitos šalies valiuta. Jis per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prie savęs gabeno viso 140 000 litų. Sulaikyti pinigai yra jo asmeniniai pinigai, juos buvo pasiskolinęs iš tėvų ir ketino pirkti du automobilius Marijampolės miesto automobilių turgavietėje. Gailisi padaręs šį nusikaltimą (b. 1. 41);

liudytojos Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio posto inspektorės J. S. parodymais, kad jos darbo vieta yra Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, esančiame J.Basanavičiaus g. 2, Kybartuose. Darbas pamaininis. 2014-12-01 darbą pradėjo 9.00 val. ir baigti turėjo 2014-12-02 9.00 val. 2014-12-01 nuo 13.00 val. iki 17.00 val. pagal pareigūnų paskirstymą į darbo vietas poste, ji buvo paskirta dirbti į darbo vietą Nr. K17 „Pėsčiųjų kanale“. Jai dirbant šiame kanale, apie 13 val. 06 min. iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities pėsčiųjų kanalu atvyko Rusijos Federacijos pilietis E. G., gim. (duomenys neskelbtini), ketinantis vykti į Lietuvos Respubliką. E. G. pateikė žodinę deklaraciją, kad deklaruojamų prekių negabena. Tai yra, ji pirmiausia šio paklausė ar neturi degtinės, cigarečių, jis atsakė, kad neturi. Šiuos duomenis ji suvedė į duomenų bazę, tai yra „Keleivio žodinę deklaraciją“. Įvertinus lokalią riziką, E. G. ji pakvietė į tikrinimo vietą, detaliam jo patikrinimui. Ji pasiėmė metalo detektorių, kad atlikti E. G. patikrinimą. Pradėjus tikrinimą, metalo detektorius suveikė, tuomet ji paprašė, kad E. G. parodytų vidines striukės kišenes. Jis praskleidė savo striukę ir vidinėse kišenėse akivaizdžiai matėsi pinigų banknotų paketai. Banknotai buvo apsukti guma, į jokius maišelius ar kitus paketus neįpakuoti. Kai pamatė šiuos banknotus, ji E. G. paklausė, kokią pinigų sumą jis turi. Šis atsakė, kad turi 40 000 litų, padarė pauzę, po to pasakė, kad 60 000 litų, tada ji paklausė ar tai visa suma, tuomet šis laisvanoriškai parodė kitą striukės kišenę, kurioje taip pat buvo matyti pinigų banknotų paketai. Tuomet jis pasakė visą pinigų sumą, tai yra vienas šimtas keturiasdešimt tūkstančių litų (140 000 Lt). E. G. pats iš kišenių išėmė gabentus banknotus ir sudėjo ant stalo. Viso buvo septyni paketai, perjuosti gumytėmis, kuriuose sudėti 200 litų nominalo banknotai. Apie įvykį informavo pamainos viršininką A. L., pinigus perdavė jam. Paimtų banknotų paketus ji sudėjo į plastikinį maišelį „Monton“, kad būtų patogiau banknotus perduoti. Radusi pinigus, ji E. G. paklausė kam skirti pinigai, šis atsakė, kad automobilio pirkimui. Iš kur gavo šiuos pinigus, ji nepaklausė. E. G. ji paklausė, kodėl šis nedeklaravo pinigų, atsakė, kad gali deklaruoti dabar (b.l. 15);

2014-12-01 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta – Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postas, esantis J.Basanavičiaus g. 2, Kybartuose, Vilkaviškio rajono savivaldybėje, atvykstančių į Lietuvos Respubliką pėsčiųjų kanalas (b. 1. 5-6, 7-9);

2014-12-01 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, jog Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio posto pamainos viršininkas A. L. pateikė 200 litų nominalo banknotus supakuotus į septynis paketus, kuriuose yra po 100 vnt. 200 litų nominalo banknotų, viso viename pakete – 20 000 litų, o bendrai septyniuose paketuose – 140 000 litų. Taip pat pateikė Rusijos Federacijos piliečio E. G. asmens pasą, leidimą laikinai gyventi Lietuvoje, mobilųjį telefoną SAMSUNG GT-E1200M, su SIM kortele MEGAFON (b. 1. 16-17);

2014-12-03 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad E. G. pateikė vyrišką striukę, kurios kišenėse jis gabeno nedeklaruotus Lietuvos litų banknotus (b. 1. 18);

Užsienio valiutų kurso lentele, kuri patvirtina, kad 2014-12-01 – 2014-12-02 laikotarpio lito ir euro santykis buvo 3,4528 Lt už 1 eurą (Eur) (b. 1. 12-14);

2014-12-08 Kauno teritorinės muitinės raštu Nr. (8.35/14)-lB-18531, kuriame pateikta informacija, jog 2014-12-01 buvo nustatyta tokia grynųjų pinigų deklaravimo tvarka: „Asmenys, atvykstantys iš trečiųjų šalių (arba vykstantys tranzitu) ir gabenantys grynuosius pinigus, kurių vertė ne mažesnė kaip 10 000 eurų, privalo juos deklaruoti pateikiant užpildytą grynųjų pinigų deklaravimo formą Lietuvos Respublikos pasienio kontrolės punkte, per kurį atvyksta į Europos Sąjungą, veikiančio muitinės posto pareigūnui“ (b. 1. 30);

2014-12-01 keleivio E. G. deklaracija, kurioje nurodyta, kad 2014-12-01 13 val. 06 min. keleivis E. G. deklaravo, kad vyksta be prekių (b. 1. 11);

2014-12-05 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog buvo apžiūrėti 700 vienetų Lietuvos litų (Lt) banknotų, kurių bendra suma buvo 140 000 Lt (vienas šimtas keturiasdešimt tūkstančių litų) (b. 1. 19-22);

2014-12-03 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad buvo apžiūrėta vyriška striukė, kurios kišenėse buvo gabenti pinigai (b. 1. 24-27).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, jog E. G. kaltė įrodyta visiškai, t. y. įrodyta, kad jis 2014-12-01, apie 13 val. 06 min. vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postą, esantį J.Basanavičiaus g. 2, Kybartuose, Vilkaviškio rajono savivaldybėje, pėsčiųjų kanalu, gabendamas ne mažesnę kaip 10 000 eurų grynųjų pinigų sumą atitinkančią Lietuvos valiutą - 140 000 (vieną šimtą keturiasdešimt tūkstančių) Lietuvos litų (Lt) ir privalėdamas ją deklaruoti raštu muitinės įstaigoje, neužpildė ir nepateikė Grynųjų pinigų deklaravimo formos ir, muitinei žodžiu deklaravęs, kad privalomų deklaruoti daiktų neveža, laikydamas savo dėvimos striukės kišenėse, neteisėtai gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus - 140 000 Lietuvos litų 200 nominalo banknotais, kurių bendra vertė viršija 10 000 eurų sumą ir yra 40 546,80 Eur, šių daiktų nedeklaravo, nepateikė muitinės kontrolei bei tokiu būdu šios kontrolės išvengė. E. G. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199 str. 1 d.

BK 199 str. 1 d. sankcijoje yra numatytos dvi alternatyvios bausmės, viena iš jų – bauda. Atsižvelgiant į tai, kad E. G. teisiamas pirmą kartą, jam skirtina švelnesnė bausmės rūšis – bauda. Byloje gali būti taikomas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. 1 d.). Kaltinamasis neprieštarauja ir sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau prašo teismo sumažinti baudos dydį (b. l. 52).

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, padaryto nusikaltimo motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

E. G. inkriminuotas nusikaltimas priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai. Nusikaltimas baigtas. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). E. G. anksčiau neteistas (b. l. 33), yra dirbantis (b. l. 35). Duomenų, jog kaltinamasis būtų nepakaltinamas, byloje nėra. Įvertinus visas paminėtas aplinkybes, už padarytą nusikalstamą veiką E. G. skirtina bausmės rūšis - bauda. Prokuroro siūlomos baudos dydis yra mažesnis nei BK 47 str. 3 d. 4 p. nurodytas už sunkius nusikaltimus skiriamos bausmės (baudos) vidurkis. Teismo vertinimu, E. G. pagal BK 199 str. 1 d. skirtina 450 MGL dydžio bauda. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 3 d. nutarimu Nr. 897 buvo patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis (prilyginamas 1 MGL), taikytinas nuo 2015 m. sausio 1 d. – 37,66 euro, taigi piniginė bauda sudarytų 16947 Eur. Pagal BK 64¹ str., baudžiamąją bylą baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Esant visoms įstatymo nustatytoms sąlygoms, ši BK 64¹ str. nuostata taikytina kaltinamojo atžvilgiu. Galutinė bauda sudarytų 11298 Eur.

E. G., vadovaujantis BPK 140 str., 2014-12-01 buvo laikinai sulaikytas, paleistas 2014-12-03 (b. l. 42, 44). Remiantis BK 66 str., į paskirtąją bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (dvi paros), vieną parą prilyginant 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai. Neatliktoji bausmės dalis yra 11147,36 Eur arba 38489 Lt.

Užbaigiant procesą, išspręstini kardomųjų priemonių, proceso išlaidų ir daiktinių įrodymų klausimai.

Nesilaikant nustatytos tvarkos, pinigų gabenimas yra neteisėtas, ir visi tokie pinigai yra kontrabandos dalykas, jie negali būti skaidomi į deklaruotiną ir nedeklaruotiną dalį (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-646/2007). Byloje surinktais duomenimis nustatyta, kad E. G. nedeklaravo vežamų pinigų ar kokio nors jų kiekio, todėl visi rasti ir paimti pinigai pripažintini kontrabandos dalyku. Taigi E. G. įvykdyto nusikaltimo dalykas – pinigai, kurių bendra vertė yra 140 000 Lt, konfiskuotini BK 72 str. 2 d. pagrindu.

Vyriška striukė 2014-12-03 pakvitavimu grąžinta E. G. (b. l. 28), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktina kaltinamojo E. G. nuosavybėje.

2014-12-03 Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Vytauto Turauskio nutarimu E. G. paskirta kardomoji priemonė – 40 000 Lt (11 584,80 Eur) užstatas (b. 1. 48-49), kuris 2014-12-02 mokėjimo pavedimu pervestas į Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros sąskaitą (b. l. 47). Užstato mokėtojas A. G. pateikė prašymą jo įneštą pinigų sumą įskaityti į baudos dydį (b. l. 50-51). Įvertinus šį prašymą, taip pat tai, kad kaltinamasis yra užsienio valstybės pilietis, turintis laikiną leidimą gyventi Lietuvoje, bei siekiant realaus teismo priimto sprendimo įvykdymo, paskirtos baudos išieškojimas nukreiptinas į užstatą.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199 str. 1 d., ir paskirti 450 MGL (16947 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 300 MGL (11298 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaityti E. G. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką – 2 dienas, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai, iš viso – 4 MGL (150,64 Eur), ir nustatyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 296 MGL (11 147,36 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 72 str. 2 d., konfiskuoti iš E. G. kratos metu paimtus ir Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos depozitinėje sąskaitoje saugomus pinigus 140 000 Lt (40 546,80 Eur).

Vyrišką striukę 2014-12-03 pakvitavimu grąžintą E. G., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti kaltinamojo E. G. nuosavybėje.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę – užstatą, panaikinti.

Užstato davėjo A. G., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymu į užstatu sumokėtą piniginę įmoką – 40 000 Lt (11 584,80 Eur), sumokėtą į Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros sąskaitą – nukreipti baudos išieškojimą, likusią užstato dalį grąžinti užstato davėjui.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.