- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-02-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-267-607/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Pažeidėjas
- V. S.
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant V. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. Tauragės r. sav., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 186 str., 186 str., 186 str.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. sausio 13 d., apie 21 val. 45 min., V. S., būdama girta, Tauargės r., žinomai melagingai iškvietė policiją, tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 186 str.
Be to ji, 2012 m. sausio 18 d., apie 23 val. 42 min., būdama girta, Tauragės r., žinomai melagingai iškvietė policiją, tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 186 str.
Be to ji, 2012 m. sausio 19 d., apie 19 val. 28 min., būdama girta, Tauragės r., žinomai melagingai iškvietė policiją, tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 186 str.
Šalies argumentai
V. S. kaltę pripažįsta. Teigia niekur nedirba, gauna 315 Lt socialinę pašalpą, neturi pajamų baudai susimokėti. Jos kaltė įrodyta pačios paaiškinimu, administracinių teisės pažeidimų protokolais, tarnybiniais pranešimais ir kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjos asmenybę, į padaryto pažeidimo pobūdį. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1d. 8 p.). V. S. už žinomai melagingą specialiųjų tarnybų iškvietimą bausta penkis kartus. Skirti V. S. administracinę nuobaudą – baudą netikslinga, nes nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20 str.). Už ankstesnius analogiškus padarytus administracinius pažeidimus teismui paskyrus baudą, V. S. nesustabdė nuo teisės pažeidimų darymo, ji nedirba, pinigų neturi, baudų nemoka, todėl esant minėtoms aplinkybėms skirtina: pagal LR ATPK 186 str. (2012-01-13) – 3 parų administracinis areštas, pagal LR ATPK 186 str. (2012-01-18) – 5 parų administracinis areštas, pagal LR ATPK 186 str. (2012-01-19) – 7 parų administracinis areštas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).
V. S. sutikimu atidėtinas administracinio arešto vykdymas 4 mėn. Jai skirtina atlikti nemokamų viešųjų darbų 60 valandų per 1 mėn. (ATPK 338¹str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 338¹str. teismas
nutaria:
Pripažinti kalta V. S. ir paskirti pagal LR ATPK 186 str. (2012-01-13) – 3 parų administracinį areštą, pagal LR ATPK 186 str. (2012-01-18) – 5 parų administracinį areštą, pagal LR ATPK 186 str. (2012-01-19) – 7 parų administracinį areštą.
Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas baudas subendrinti, apėmimo būdu, ir paskirti subendrintą nuobaudą -7 (septynių) parų administracinį areštą.
Administracinio arešto vykdymą atidėti 4 mėn. (keturiems mėnesiams).
Skirti atlikti nemokamų viešųjų darbų 60 val. (šešiasdešimt valandų) per 1 mėn. (vieną mėnesį).
Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.