Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui D. Krogertui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo-pil. R. S. prašymą dėl LR BK 190 str. naujos redakcijos, įsigaliojusios 2015m. sausio 01d., nuostatų taikymo jo atžvilgiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. N1-152-517/2007m., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis R. S. kreipėsi į teismą su prašymu, prašydamas 2007m. spalio 07d. Ukmergės raj. apyl. teisme išnagrinėtoje grupinėje baudžiamojoje byloje Nr. N1-152-517/2007m., kurioje jis buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 1d., 22 str. 1d. 178 str. 4d., jo padarytas veikas perkvalifikuoti, taikant LR BK 190 str. naujos redakcijos, įsigaliojusios 2015m. sausio 01d., nuostatas, ir paskirti švelnesnę galutinę bausmę, motyvuodamas tuo, kad jo padarytų nusikalstamų veikų kvalifikacija pasikeitė, todėl naujas priimtas jo teisinę padėtį švelninantis įstatymas turi grįžtamąją galią jo padarytų veikų, už kurias jis buvo nuteistas, atžvilgiu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nuteistasis R. S. 2007m. spalio 07d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendžiu išnagrinėtoje grupinėje baudžiamojoje byloje Nr. N1-152-517/2007m. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 1d., 22 str. 1d. 178 str. 4d., ir, pritaikius LR BK 63 str. 4d., 64 str. 3d., 65 str. 1d. 1p. papunkčių „ a “ ir „ b “ nuostatas, nuteistas galutine bausme-laisvės atėmimu vieneriems metams. Nuosprendis, kuris apeliacine tvarka apskųstas nebuvo, įsiteisėjo 2007m. spalio 30d.

LR BK XXVIII skyriuje numatytų nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams turto vertės išaiškinimas yra apibrėžtas LR BK 190 straipsnyje, pagal kurio ankstesnę redakciją šiame skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos(LR 2010m. gruodžio 02d. įstatymo Nr. XI-1199, galiojusio nuo 2010m. gruodžio 11d., redakcija). LR 2014m. gruodžio 18d. įstatymu Nr. XII-1481 buvo pakeista LR BK 190 str. redakcija, įsigaliojusi nuo 2015m. sausio 01d., pagal kurią nedidelės vertės turtu jau yra laikytinas turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. LR 2008m. gruodžio 19d. įstatymo Nr. XI-87 „ Dėl minimaliojo darbo užmokesčio dydžių, socialinės apsaugos išmokų ir bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio indeksavimo įstatymo pakeitimo “ 4 str. 2d. yra nurodyta, kad „ teisės aktuose, reglamentuojančiuose veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „ minimalusis gyvenimo ly-

gis “ arba „ MGL “ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui “, o nuo 2015m. sausio 01d. Lietuvos Respublikoje įvedus eurą, dar LR Vyriausybės 2014m. rugsėjo 03d. priimtu nutarimu Nr. 897 „ Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008m. spalio 14d. nutarimo Nr. 1031 „ Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo pakeitimo “ buvo priimta nauja nutarimo redakcija, įsigaliojusi nuo 2015m. sausio 01d., pagal kurią, vadovaujantis aukščiau minėto indeksavimo įstatymo 3 str. 2d. ir 10 str. 5d. nuostatomis, LR Vyriausybė patvirtino naują bazinį bausmių ir nuobaudų dydį-37,66 euro. Tokiu būdu pagal naują LR BK 190 str. apibrėžtą turto vertės išaiškinimą 3 MGL nuo 2015m. sausio 01d. atitinka 112,98 euro sumą.

Šiuo nagrinėjamu atveju viename iš nuteistajam R. S. inkriminuotų vagystės epizodų(vagystės iš pil. J. S. priklausančio automobilio epizodas), jį pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1d., jis grupėje su kitu asmeniu buvo pagrobęs svetimą turtą, t.y. įvairių materialinių vertybių bendroje 435,- Lt.(keturių šimtų trisdešimt penkių litų ir 00 ct.) sumoje, kas pagal seną LR BK 190 str. apibrėžtą turto vertės išaiškinimą viršijo 3 MGL dydžio sumą, todėl atitiko LR BK 178 str. 1d. numatytos veikos požymius. Kadangi pagal nuo 2015m. sausio 01d. įsigaliojusią naują LR BK 190 str. redakciją nedidelės vertės turtu jau yra laikytinas turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos, kas sudarytų 188,30 euro sumą imtinai, o nuteistasis R. S. buvo pagrobęs svetimą turtą 435,- Lt.(keturių šimtų trisdešimt penkių litų ir 00 ct.) sumoje, kas nuo 2015m. sausio 01d. atitiktų 125,98 euro sumą, kuri viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos(pastaba: pagal oficialų lito/euro santykį 1 euras-3,45280 lito), laikytina, kad nuteistojo R. S. padarytos nusikalstamos veiko(vagystės iš pil. J. S. priklausančio automobilio epizodas) kvalifikacija pasikeitė, nuo 2015m. sausio 01d. įsigaliojus naujai LR BK 190 str. redakcijai dėl turto vertės išaiškinimo. Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus tai, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims(LR BK 3 str. 2d.), nuteistojo R. S. padaryti nusikalstami veiksmai vagystės iš pil. J. S. priklausančio automobilio epizode yra vertintini tik kaip baudžiamasis nusižengimas, todėl perkvalifikuotini iš LR BK 178 str. 1d. į LR BK 178 str. 4d., t.y. nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas, tuo padarius baudžiamąjį nusižengimą.

Be to, nuteistasis R. S. buvo pripažintas kaltu padarius ir nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1d. 178 str. 4d.(pasikėsinimo padaryti vagystę iš pil. V.-P. T. priklausančio automobilio epizodas), pastarajam pasikėsinus pagrobti svetimą turtą 200,- Lt. (dviejų šimtų lirų ir 00 ct.) sumoje. Kadangi šiame nuskalstamos veikos epizode kaltinamojo R. S. pasikėsinto pagrobti svetimo turto vertė yra 200,- Lt., pagal oficialų lito/euro santykį atitinkanti 57,92 euro sumą, nesiekia 3 MGL dydžio sumos, o veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims(LR BK 3 str. 2d.), laikytina, kad kaltinamojo R. S. veiksmuose pasikėsinimo padaryti vagystę iš pil. V.-P. T. priklausančio automobilio epizode nėra nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 22 str. 1d. 178 str. 4d., požymių. Esant tokioms aplinkybėms, kaltinamasis R. S., jam nepadarius nusikalstamos veikos, turinčios baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 22 str. 1d. 178 str. 4d., požymių, pagal minėtą straipsnį yra išteisintinas(LR BPK 3 str. 1d. 1p. ir 2d., 303 str. 5d. 1p.).

Tokiu būdu, pagal 2007m. spalio 08d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendį perkvalifikavus nuteistojo R. S. padarytus nusikalstamus veiksmus vagystės iš pil. J. S. priklausančio automobilio epizode, šiuo nuosprendžiu paskirtina nauja bausmė iš naujo yra bendrintina su ankstesniu nuosprendžiu, t.y. 2007m. vasario 20d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendžiu, paskirta laisvės apribojimo bausme, bausmes bendrinant dalinio sudėjimo būdu LR BK 64 str. 3d. pagrindu, nuteistajam R. S., kaip asmeniui, nusikaltimų padarymo metu neturėjusiam aštuoniolikos metų amžiaus, bendrintinu 2007m. vasario 20d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeitus į areštą pagal LR BK 65 str. numatytas bausmių keitimo taisykles, taikant bausmių ypatumus nepilnamečiams(LR BK 90 str. 4d.). Paskirtos galutinės subendrintos arešto bausmės vykdymo pradžia yra skaičiuotina nuo bendrintino paskutinio priimto 2007m. spalio 08d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laiką įskaičiuojant ir kardomojo kalinimo laiką(LR BK 66 str. 1-2d.d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str., 364 str.str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Nuteistojo-pil. R. S. padarytą grupinę veiką(vagystės iš pil. J. S. priklausančio automobilio epizodas), už kurią jis 2007m. spalio 08d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, perkvalifikuoti iš LR BK 178 str. 1d. į LR BK 178 str. 4d. ir paskirti jam naują bausmę-areštą 35(trisdešimt penkioms) paroms.

LR BK 64 str. 9d. pagrindu, taikant LR BK 65 str. 1d. 2p. papunkčio „ c “ ir 90 str. 4d. nuostatas, bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, prie 2007m. vasario 20d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtos didesnės neatliktos vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmės dalies, šią bausmę pakeistus į areštą, pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį-15(penkiolika) parų arešto, ir galutinę bausmę paskirti 60(šešiasdešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

R. S. pagal LR BK 22 str. 1d. 178 str. 4d.(pasikėsinimo padaryti vagystę iš pil. V.-P. T. priklausančio automobilio epizodas) išteisinti, jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Paskirtos galutinės arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2007m. spalio 08d., t.y. nuo bendrintino paskutinio 2007m. spalio 08d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laiką įskaičiuojant laikotarpį nuo 2007m. vasario 12d. iki 2007m. vasario 14d., kada nuteistasis R. S. buvo sulaikytas kaip asmuo, įtariamas padaręs nusikaltimą ankstesnėje, t.y. 2007m. vasario 20d. Ukmergės raj. apyl. teisme išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje, o taip pat ir laikotarpį nuo 2007m. gegužės 07d. iki 2007m. gegužės 09d. imtinai, kada nuteistasis R. S. buvo sulaikytas kaip asmuo, įtariamas padaręs nusikalstamas veikas 2007m. spalio 08d. Ukmergės raj. apyl. teisme išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje.

Likusias bendrintinų teismo nuosprendžių dalis palikti nepakeistas.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistojo-pil. R. S., šiuo metu atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, kurių buveinė yra adresu: Ulonų gt. Nr, 8a, Alytaus m., ir Alytaus pataisos namų, kurių buveinė yra adresu: Ulonų gt. Nr. 8a, Alytaus m., administracijos žiniai.

Teisėjas R. Adamonis