Telšių apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Vidos Kaubrytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis aukštąjį išsilavinimą, dirbantis uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „(duomenys neskelbtini)“ skardininku, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. M. K., būdamas įrašytas į Šiaulių regiono 2024 m. karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2024 m. karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. 563), tai yra būdamas karo prievolininku, po to, kai 2024 m. tris kartus buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2024 m. rugpjūčio 5 d. iki 2024 m. rugpjūčio 7 d. ir nuo 2024 m. rugpjūčio 9 d. iki 2024 m. rugpjūčio 28 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriu, esančiu Laisvės g. 16, Mažeikiai, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikrą ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

2. M. K., apklaustas įtariamuoju dėl pareikšto įtarimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo 21 m. 2024 m. buvo šaukiamojo amžiaus, todėl jis žinojo, kad gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. Kai 2024 m. sausio mėnesio pradžioje buvo paskelbti karo prievolininkų sąrašai, jis sąrašų nesitikrino, tačiau, kad yra šaukiamas atlikti karo tarnybą, sužinojo, kai pradėjo elektroniniu paštu gauti baudas dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Mažeikių padalinį nuvykęs buvo 2024 m. vasarą, tikslaus laiko nepamena, tačiau kariuomenėje neketino tarnauti, nes tuo metu buvo dirbantis. Jis važinėjo į užsienį dėl pajamų uždirbimo ir tam, kad galėtų finansiškai padėti savo mamai ir močiutei. 2024 m. kovo mėn. į savo naudojamą elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini), gavo šaukimą atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį karinei tarnybai. 2024 m. vasarą, dienos nepamena, jis nuvyko į Mažeikių karo prievolės poskyrį ir pateikė duomenis, reikalingus karo prievolei administruoti. Tą pačią dieną jam buvo surašytas protokolas, kad jis nuo sausio mėn. kelis kartus, raginamas atvykti į karinę tarnybą, neatvyko į karo prievolės poskyrį. Taip pat tą pačią dieną jam buvo paaiškinta, kad jis yra karo prievolininkas, turi pasitikrinti sveikatą dėl tinkamumo karinei tarnybai ir, jeigu bus tinkamas, turės vykti į tarnybą. Jam buvo išrašytas ir įteiktas į rankas siuntimas 2024 m. gegužės mėnesio pabaigoje, dienos dabar nepamena, nuvykti į Klaipėdoje esančią karo medicinos komisiją. Kad turi nuvykti tikrintis sveikatą dėl tinkamumo karo tarnybai, jis suprato, bet nenuvyko, greičiausiai dėl to, kad išvyko dirbti į užsienį. 2024 m. už tai, kad nenuvyko tikrintis sveikatos, jam elektroniniu paštu buvo atsiųstas pranešimas, kad jam paskirta bauda ir raginimas vėl atvykti į karo prievolės poskyrį Mažeikiuose su perspėjimu, kad jeigu nenuvyks, jam bus iškelta baudžiamoji byla. 2024 m. rugpjūčio mėnesį jis gavo dar vieną analogišką perspėjimą ir nurodymą atvykti, bet jį ignoravo. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save, reikalingus karo prievolės administravimui, galimybę jis turėjo, sulaikytas policijos nebuvo, nesigydė, tačiau nevyko, nes dirbo užsienyje - (duomenys neskelbtini). Jis neketino tarnauti, todėl Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai savo duomenų, reikalingų karo prievolininkų administravimui, nepateikė ir į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nevyko. Skiriamas baudas jis sumokėdavo. Tempė laiką, kad daugiau nebūtų šaukiamas, kad išvengtų prievolės atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. Dėl savo elgesio gailisi (b. l. 64-65).

3. M. K. kaltė padarius BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytą veiką be jo paties prisipažinimo, įrodyta ir kitais byloje esančiais duomenimis:

Motyvuojamoji dalis

3.1. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2024 m. spalio 11 d. raštu Nr. IS-626 „Dėl pareiškimo apie M. K. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, kuriame nurodyta, kad karo prievolininkas M. K., būdamas Šiaulių regiono 2024 m. karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. rugpjūčio 28 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų (b. l. 8-11);

3.2. interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/ puslapio kopija, kuri patvirtina, kad 2024 m. sausio 9 d. internete, buvo paskelbta, kad M. K. yra 2024 m. karo prievolininkas Nr. (duomenys neskelbtini), ir privalo susisiekti arba atvykti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriu (b. l. 13);

3.3. M. K. asmens bylos išrašu, iš kurio matyti, kad M. K. nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. sausio 24 d., nuo 2024 m. kovo 7 d. iki 2024 m. balandžio 4 d., nuo 2024 m. liepos 1 d. iki 2024 m. liepos 18 d., nuo 2024 m. rugpjūčio 5 d. iki 2024 m. rugpjūčio 7 d. ir nuo 2024 m. rugpjūčio 9 d. iki 2024 m. rugpjūčio 28 d. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę, 2024 m. gegužės 29 d. buvo kviečiamas sveikatos patikrinimui į karo medicinos ekspertizės komisiją, 2024 m. vasario 14 d., 2024 m. kovo 7 d., 2024 m. liepos 11 d., 2024 m. liepos 18 d. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą šiais laikotarpiais į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko (b. l. 12);

3.4. 2024 m. sausio 25 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 862, kuriuo M. K. buvo kviečiamas iki 2024 m. vasario 14 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį (b. l. 16); Šaukimas M. K. išsiųstas 2024 m. sausio 25 d. elektroniniu paštu (b. l. 17).

3.5. 2024 m. vasario 20 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-162-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota, kad M. K. pirmą kartą 2024 m. be pateisinamų priežasčių nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. sausio 24 d. be pateisinamų priežasčių neatvyko bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti, ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje (b. l. 18-19); protokolas M. K. išsiųstas 2024 m. kovo 7 d. elektroniniu paštu (b. l. 21);

3.6. 2024 m. vasario 20 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 1297, kuriuo M. K. buvo kviečiamas iki 2024 m. kovo 7 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį (b. l. 20); šaukimas M. K. išsiųstas 2024 m. vasario 20 d. elektroniniu paštu (b. l. 21);

3.7. 2024 m. kovo 7 d. nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-67-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK 24230178378, kuriuo M. K. buvo nubaustas už pirmą 2024 m. administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 210,00 Eur bauda (b. l. 22-24); nutarimas M. K. išsiųstas 2024 m. kovo 7 d. elektroniniu paštu (b. l. 26);

3.8. 2025 m. birželio 12 d. administracinių nusižengimų registro išrašu Nr.00-383402-2025 apie M. K. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, kuriame nurodyta, kad M. K. pažeidimo neginčijo, 2025 m. gegužės 22 d. sumokėjo baudą, paskirtą 2024 m. kovo 7 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-67-2024 (b. l. 92-93);

3.9. 2024 m. kovo 7 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 1591 susisiekti ir pateikti savo duomenis, kuriuo M. K. buvo nurodyta iki 2024 m. balandžio 4 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (b. l. 25); nurodymas M. K. išsiųstas 2024 m. kovo 7 d. elektroniniu paštu (b. l. 26);

3.10. 2024 m. balandžio 5 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 2007, kuriuo M. K. iki 2024 m. gegužės 7 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį (b. l. 28); šaukimas M. K. išsiųstas 2024 m. balandžio 5 d. elektroniniu paštu (b. l. 29);

3.11. 2024 m. balandžio 25 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-524-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK 2423611112, kuriame užfiksuota, kad M. K. antrą kartą 2024 m. be pateisinamų priežasčių nevykdė Karo prievolininkų pareigų, nuo 2024 m. kovo 8 d. iki 2024 m. balandžio 4 d. nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą, ir tokiu būdu padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą (b. l. 30-31); protokolas M. K. išsiųstas 2024 m. birželio 13 d. elektroniniu paštu (b. l. 35);

3.12. 2024 m. balandžio 25 d. nutarimu Nr.LKKPKT-S-ANR_N-194-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK 24236111126, kuriuo M. K. buvo nubaustas už antrą 2024 m. administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 210,00 Eur bauda (b. l. 32); nutarimas M. K. išsiųstas 2024 m. birželio 13 d. elektroniniu paštu (b. l. 35);

3.13. 2024 m. balandžio 25 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio siuntimu Nr. 4478, kuriuo M. K. buvo nurodyta 2024 m. gegužės 29 d. nuvykti sveikatos patikrinimui į Lietuvos kariuomenės Karinę medicinos ekspertizės komisiją (b. l. 33); siuntimas M. K. išsiųstas 2024 m. birželio 13 d. elektroniniu paštu (b. l. 35);

3.14. 2025 m. birželio 12 d. administracinių nusižengimų registro išrašu Nr.00-383402-2025 apie M. K. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, kuriame matyti, kad M. K. pažeidimo neginčijo, 2024 m. balandžio 25 d. sumokėjo baudą, paskirtą 2024 m. balandžio 25 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr.LKKPKT-S-ANR_N-194-2024 (b. l. 91-92);

3.15. 2024 m. birželio 13 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 2681, kuriuo M. K. buvo kviečiamas iki 2024 m. liepos 1 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį (b. l. 34); šaukimas M. K. išsiųstas 2024 m. birželio 13 d. elektroniniu paštu (b. l. 35).

3.16. 2024 m. liepos 1 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-745-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota, kad M. K. trečią kartą 2024 m. be pateisinamų priežasčių nevykdė Karo prievolininkų pareigų, 2024 m. gegužės 29 d. nenuvyko sveikatos patikrinimui į Lietuvos kariuomenės Karinę medicinos ekspertizės komisiją ir tokiu būdu padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą (b. l. 36-37); protokolas M. K. išsiųstas 2024 m. liepos 1 d. elektroniniu paštu (b. l. 39);

3.17. 2024 m. liepos 19 d. nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-392-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK 24245361290, kuriame užfiksuota, kad M. K. buvo nubaustas už trečią 2024 m. administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 210,00 Eur bauda (b. l. 40-41); nutarimas M. K. išsiųstas 2024 m. liepos 19 d. elektroniniu paštu (b. l. 43).

3.18. 2025 m. birželio 12 d. administracinių nusižengimų registro išrašu Nr.00-383402-2025 apie M. K. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, kuriame nurodyta, kad M. K. pažeidimo neginčijo, 2024 m. spalio 24 d. sumokėjo baudą, paskirtą 2024 m. liepos 19 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-392-2024 (b. l. 90-91).

3.19. 2024 m. liepos 19 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2890 susisiekti ir pateikti savo duomenis, kuriuo M. K. buvo nurodyta iki 2024 m. rugpjūčio 7 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (b. l. 42); nurodymas išsiųstas M. K. išsiųstas 2024 m. liepos 19 d. elektroniniu paštu (b. l. 43);

3.20. 2024 m. rugpjūčio 8 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 3012 susisiekti ir pateikti savo duomenis, kuriuo M. K. nurodyta iki 2024 m. rugpjūčio 28 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (b. l. 44); nurodymas M. K. išsiųstas 2024 m. rugpjūčio 8 d. elektroniniu paštu (b. l. 45);

3.21. 2025 m. birželio 12 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės išrašu Nr. IBPS-V-1609321-25, kuriame nurodyta, kad M. K. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo darbingas ir dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 79-81);

3.22. 2024 m. sausio 30 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus raštu Nr. (9.11E) DV_S-40910, kuriame nurodyta, kad M. K. nuo 2024 m. liepos 16 d. iki 2024 m. rugpjūčio 2 d. ir nuo 2024 m. spalio 22 d. iki 2024 m. spalio 28 d. buvo išduoti laikino nedarbingumo pažymėjimai (b. l. 85-89);

3.23. 2025 m. birželio 3 d. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos raštu Nr. A1-3432, kuriame nurodyta, kad M. K. jo nusikalstamos veikos padarymo metu gydymo ir sveikatos paslaugos suteiktos nebuvo (b. l. 76-78);

3.24. ikiteisminio tyrimo metu pateiktais liudytojos V. S. parodymais, jog ji yra profesinės karo tarnybos karė, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio vyresniosios verbuotojos pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. Išsamiai išdėstė karo prievolininko M. K. šaukimo atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, eigą. Nurodė, jog M. K. penkis kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, tris kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, iš ko darytina išvada, kad karo prievolininkas M. K. galimai piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko, pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje (b. l. 54-58).

4. Byloje surinktų įrodymų visetas leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad M. K., būdamas įtrauktas į 2024 m. karo prievolininkų sąrašą ir turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus, pasitikrinti sveikatą, o prireikus ir atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, šios pareigos nevykdė dėl ko 2024 m. tris kartus buvo nubaustas administracine tvarka dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, ir po patraukimo administracinėn atsakomybėn, būdamas asmeniškai informuotas dėl pareigos atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį, nustatytu laiku ten nenuvyko, tokiu būdu vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

5. Bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai, kaltinamojo M. K. kaltė padarius šią nusikalstamą veiką teismui jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažįsta ir tai patvirtino apklausos metu, be to, jo kaltė visiškai įrodyta kitais byloje esančiais dokumentais.

6. Atsižvelgiant į tai, jog BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės, prokuroras pagrįstai galėjo įtariamajam pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Įtariamajam sutikus, 2025 m. birželio 16 d. buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes, sutinka su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 99-102).

7. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bausmės paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė. Pagal baudžiamąjį įstatymą bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis).

8. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis).

9. Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). M. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

10. M. K. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau neteistas (b. l. 66-67), baustas administracine tvarka, baudos sumokėtos (b. l. 90-98), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ skardininku (b. l. 79-81).

11. Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes bei įvertinęs kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes (BK 61 straipsnis), teismas sprendžia, kad už BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą M. K. skirtina švelniausia inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte nurodytam baudos už baudžiamąjį nusižengimą minimumui.

12. Baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis M. K. prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

13. M. K. nustatytinas šešių mėnesių terminas savanoriškai sumokėti paskirtą baudą.

14. Kaltinamajam M. K. išaiškintina bausmės vykdymo tvarka ir jos neatlikimo pasekmės, numatytos BK 47 straipsnio 7, 8 dalyse.

15. Kardomoji priemonė nepaskirta.

16. Civilinis ieškinys nepareikštas.

17. Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendė:

M. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 18 (aštuoniolikos) MGL, t. y. 900,00 Eur (devynių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, M. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 12 (dvylikos) MGL, t. y. 600,00 Eur (šešių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą.

Nustatyti M. K. 6 (šešių) mėnesių terminą savanoriškai sumokėti paskirtą baudą.

Nurodyti M. K. , jog paskirtą baudą, jis per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, (įmokos kodas 6801), nurodant baudžiamosios bylos Nr. e1-466-1079/2025.

Įspėti M. K. , jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti M. K., jog jei asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jei asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti paskirtą baudą laisvės apribojimo bausme.

Įteikti M. K. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Informuoti kaltinamąjį, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo jam, o jeigu jis laikinai išvykęs – nuo įteikimo kam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.