- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-08
- Bylos Nr.
- A2.9.-1679-470/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01427-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2015-09-09 apie 19.30 val. Alytuje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie apleisto pastato, nepilnametei I. L., gim. (duomenys neskelbtini), davė gerti alkoholinio gėrimo – sidro „Margarita“. Tokiais veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 straipsnyje.
A. B., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Ištyrus administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visumą: administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; policijos pareigūnės I. R.-J. tarnybinį pranešimą; pažeidėjo paaiškinimą, kuriame nurodė, kad su pažįstama I. L. gėrė sidrą „Margarita“, 4,7 alk. stiprumo, kurį jis nupirko šalia esančioje parduotuvėje; I. L. paaiškinimą; kitus rašytinius bylos duomenis, darytina išvada, kad A. B. yra kaltas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 180 str., ir yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. B. teistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančią nuobaudą. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (pagal ATPK 174 str.). Įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumą, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
A. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 180 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.